Дело №1-14-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«26» марта 2014 года г.Канаш
Мировой суд судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Гаджиевой А.М.,
потерпевшего С.,
подсудимого Шабанова А.Р.,
защитника адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Шабанова А.Р., (данные изъяты) года рождения, уроженца и жителя (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шабанов А.Р. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около хх часов хх.хх.хххх года Шабанов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре подъезда №х около квартиры №хх, расположенной в доме №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), увидел лежащие на полке для обуви зимние ботинки черного цвета, принадлежащие С. и у него возникли корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение ими. С этой целью Шабанов А.Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил указанные зимние сапоги, причинив С. имущественный ущерб на сумму … рублей, после чего, удерживая их при себе, скрылся с места преступления.
Подсудимый Шабанов А.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину Шабанова А.Р. в предъявленном ему обвинении доказанной, квалифицирует его действия, имевшие место около хх часов хх.хх.хххх года, по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовала защита, суд не находит, при этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, и полагает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлением с назначением минимального наказания в виде штрафа.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения таковым обстоятельством не признает.
Вещественное доказательство в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Шабанова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме … рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – зимние сапоги черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего С.
В удовлетворении ходатайства защитника Смирнова А.А. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова