Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор по ст. 139 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, опубликовано 10.04.14г.

Дело № 1-**/2014

 

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

 

     ** марта  2014 года                                                                                                                                                                                 с. Батырево                                                                         

 

 

Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В.,

подсудимого ******,

защитника – адвоката Краснова Г.Г., представившего удостоверение №*** от ** декабря 20** года  и ордер №**  от ** марта 20** года,

потерпевшей ********,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

****** ****** ******, ** октября 19** года рождения, уроженца д.***** Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: с.******, ул.******, д.** ******* района ****** области, проживающего в д.*****, ул.*****, д.** Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139  ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

             ** февраля 20** года около ** часов, ******, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения неприкосновенности жилища, подошел к частному хозяйству ********, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, д.******, ул.*******, д.**, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в жилище *******, перелез через ворота хозяйства во двор, и не имея никаких прав на вторжение в жилой дом последней, заведомо зная, что жилище гражданина неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против его воли, без согласия и против воли на то хозяйки жилища ********, незаконно с применением силы открыл запертую входную дверь жилого дома  последней, повредив запорное устройство двери, расположенного по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно незаконно проник в дом, нарушив своими действиями право ******** на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.  

            За совершение данного преступного деяния ******* было предъявлено обвинение по ст.139 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.

Он же, ** февраля 20** года около ** часов ** минут, после незаконного проникновения в жилище ******, и находясь в нем по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, д.*****, ул.******, д.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с *********, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целю причинения телесных повреждений и физической боли *********, а также нравственных страданий, нанес *******  несколько ударов по голове,  причинив тем самым ******* физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.     

За совершение данного преступного деяния ******** было предъявлено обвинение по ст.116 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.

            По данному делу подсудимым ****** и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании ***** показал, что предъявленное  обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, свою вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия данного ходатайства осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

            Защитник  ходатайство подсудимого ******* также поддержал в судебном заседании. 

            Потерпевшая ****** на рассмотрение уголовного дела в отношении ******* в особом порядке согласна.

            Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ******** обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

            Заслушав стороны, судья приходит к выводу, что обвинение *******, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по совокупности преступлений, по ст.139 ч.1 УК РФ по признакам – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

            Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

            При назначении подсудимому  наказания учитываются требования ст. 60 УК РФ.

            Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст.15 ч.2 УК РФ  относятся к преступлениям небольшой тяжести.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает  признание вины.

            Подсудимый ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.             

            Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

            Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности и личность виновного, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

            Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

      

П Р И Г О В О Р И Л   :

 

***** ****** ****** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание

-  по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ  на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-  по ст.116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ  на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов  с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Меру пресечения  в отношении ******* до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики, в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

 

 

 

Мировой судья. подпись

Копия верна: мировой судья                                                                            Н.А.Гаврилова

 

 

 

Приговор  на  момент опубликования не обжалован,  вступил  в законную  силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика