Дело № 2-76-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Кольцовой И.И.,
с участием истца Никандрова В.В.,
представителя истца 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова В. В. к … о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Никандров В.В. обратился в суд с иском к …о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, указав, что … является собственником автомобиля … с государственным регистрационным знаком …. … года в … по вине 2., автогражданская ответственность которого застрахована в …, управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля с учетом износа составляет согласно отчету об оценке … рублей … копейка, однако, страховщик – ответчик выплатил ему … года …рубля … копеек, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая и предела установленной законом страховой суммы в … рублей. Не возмещенную часть ущерба …рублей … копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в размере …рублей, неустойку за период с … года по день …, штраф в размере …% от взысканной суммы истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ответчика и третье лицо 2., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие. От ответчика поступила копия платежного поручения о перечислении истцу … года … рублей … копеек.
Истец Никандров В.В. и его представитель 1 исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привели их суду. При этом истец и его представитель заявили об уменьшении своих требований на сумму … рублей …копеек в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их требований в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения, однако, воспользоваться правом уменьшения исковых требований в предусмотренном законом порядке (письменно), либо частичного отказа от иска не пожелали, в силу чего их требования суд рассмотрел по существу в полном объеме.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на … и … по вине 2., управлявшего транспортным средством …с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении 2 к … по ст…. (л.д…., …).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Никандрову В.В. … - страховщик автогражданской ответственности виновника ДТП … года выплатило страховое возмещение в размере …рубля … копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец в …произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП составляет … рублей … копейка.
… года ответчик … доплатил истцу … рублей …копейки (как пояснили суду истец и его представитель, указанная сумма зачислена на счет истца … года), что подтверждается платежным поручением от … года, то есть, удовлетворил требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, в силу чего оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. … ст. … Федерального закона от … г. N …-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение … дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере … ставки рефинансирования …, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. … данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. … ст. … Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что страховщик не выплатил истцу по первому его обращению необходимую сумму страхового возмещения (произвел лишь частичную выплату), следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования от недоплаченной суммы страхового возмещения в …рублей, как того требовал истец. Однако, определяя период неустойки, суд полагает необходимым его определить со дня, когда … …, то есть, с … года по … года (до даты, когда …), ибо законных оснований для определения периода неустойки с … года, как того требовал истец, суд не находит, поскольку никаких доказательств предоставления страховщику истцом заявления о страховой выплате со всеми необходимыми документами … года не представил и нарушение ответчиком установленного законом …дневного срока выплаты страхового возмещения не доказал.
Таким образом, сумма неустойки за период с … года по … года составляет …рублей … копеек исходя из следующего расчета (…(недоплаченная сумма)х…(ставка рефинансирования …)х…дня/…/…).
Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению на основании ст…. ГПК РФ, но в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на подготовку и составление иска и на участие в судебном заседании (рассмотрение дела заняло непродолжительный период времени, проведено всего … судебное заседание), сложившихся в … средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в …рублей.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании …рублей в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст…. ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства в установленный законом срок, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Однако, никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, для возмещения которого требуется сумма в … рублей, истец суду не представил, и разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в … рублей.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст…. Закона о защите прав потребителей РФ в пользу истца штраф в размере …% от присужденной суммы неустойки, что составляет … рублей … копеек (…:…).
При обращении в суд с иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст…. ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет … рублей (…рублей по имущественным требованиям+…рублей по требованию компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Никандрова В. В.к … о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки за период с … года по …года отказать.
Взыскать с … в пользу Никандрова В. В. неустойку за период с … года по … года 2758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 1379 (одну тысячу триста семьдесят девять) рублей 18 копеек.
Взыскать с … в доход … государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова