Дело № 5- Х -14/6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Х апреля 2014 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В. (г. Чебоксары, ул. Р. Зорге, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Х, ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ХХХ д. Х, кв. Х, работающего «ХХХХ»,
установил:
Ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Х марта 2014 года составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Х.
В судебном заседании Х. не оспаривал факт управления автомобилем ВАЗ-ХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, Х марта 2014 года в Х час Х минут возле дома № Х по ул. ХХХХ в г. Чебоксары. При этом настаивал на том, что не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серия ГМ № ХХХ, составленного сотрудниками ГИБДД, так как он был трезв. Также указал, что о согласии с указанным актом он написал, так как кто-то из понятых сказал о бесполезности прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснение Х., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Х марта 2014 года в Х час Х минут возле дома № Х по ул. ХХХ в г. Чебоксары, Х. управлял автомобилем ВАЗ-ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ21, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Х. был отстранен от управления автомобилем при наличии субъективных признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХ.
Ввиду наличия субъективных признаков алкогольного опьянения сотрудниками полиции проведения освидетельствование Х. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор № 000793, по результатам которого у Х. установлено состояние опьянения (показатель паров этанола - 0,403 мг/л выдыхаемого воздуха), о чем составлен акт 21 серия ГМ № ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х марта 2014 года (л.д. Х).
Х. согласился с результатами освидетельствования, о чем он собственноручно указал в акте 21 серия ГМ № Х от Х марта 2014 года.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении от Х марта 2014 года, акт 21 серия ГМ № ХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х марта 2014 года, - свидетельствует о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника полиции, составившего протокол, и отсутствии у него заинтересованности в его составлении.
К доводам Х. о несогласии с актом 21 серия ГМ № ХХХ мировой судья относится критически, поскольку отсутствуют доказательства наличия у Х. возражений относительно показаний технического средства измерения, а также о наличии его волеизъявления пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя Х.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Х. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф можно уплатить в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) р/с 40101810900000010005, в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары ИНН: 2128015830 КПП: 213001001, Код ОКАТО: 97401000000, БИК: 049706001 Наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811630030016000140.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления об оплате административного штрафа – по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или со дня вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Данилов Р.П. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья В.В. Новикова