Дело № 2-10/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 февраля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир ломбардов» к Степанову И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мир ломбардов» (далее «Мир ломбардов») обратился в суд с иском к Степанову И.В. о взыскании суммы займа в размере …. рублей, …. рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ….. рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом начисленные по ставке … % в день от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ….. % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа и судебных расходы по уплате государственной пошлины. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир ломбардов» выдал Степанову И.В. заем в размере ….. рублей на срок … дней до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения возврата сумы займа ответчик передал в залог автомобиль ВАЗ-……., регистрационный знак …….. Выдача займа подтверждается залоговым билетом №…. серии … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка по займу до установленной даты возврата начисляется по ставке …. % в день.
Ответчик по истечении срока, на который был выдан заем, обязательства по его возврату не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. Поскольку до оговоренной даты заем не был возращен, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать со Степанова И.В. проценты за пользование займом по ставке …. % в день и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ….. % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Мир ломбардов» не явился. В заявлении, поступившим мировому судье ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Мир ломбардов» исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Степанов И.В., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Как следует из залогового билета серии … №….. Степанов И.В. проживает по адресу: Чувашская Республика, …… район, дер. ….., ул. ……., д. …...
Согласно справки ТП в с. Моргауши межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ – Степанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: Чувашская Республика, ….. район, дер. …., ул. ….., д. ….
Судом по вышеуказанному адресу направлялись извещения, которые вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, на основании следующего.
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 21.10.2013 ООО «Мир ломбардов» и Степанов И.В. заключили договор займа посредством оформления залогового билета серии … №……, из которого следует, что займодавец передает Заемщику ….. рублей с уплатой процентов по займу в размере ….% в день, ….% годовых. Срок предоставления займа …. дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа обеспечен залогом имущества: ВАЗ-…….
В судебном заседании установлено, что ООО «Мир ломбардов» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, передав ответчику ….. рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 Залогового билета серии …. №……… Заемщик обязался в срок выполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему (выкупить имущество).
Поскольку ООО «Мир ломбардов» обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере …… рублей, Заемщик не исполнил принятое на себя обязательство возвратить в установленный срок сумму займа и оплатить за пользование займом …..% в день от суммы займа, срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование о взыскании суммы займа ……. рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …… рублей, из расчета ….. % в день от суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком возврата истцу суммы займа, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование займом денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. При этом суд принимает во внимание процентные ставки, установленные сторонами в залоговом билете серии ….. №…… от ДД.ММ.ГГГГ в размере ….. % в день, а также размер задолженности в размере ……. рублей.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению из расчета размера процентной ставки рефинансирования ….. % годовых (на день предъявления иска в суд, также на день вынесения решения суда) согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начисленные на сумму основного долга …… рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …. рублей …. коп. из расчета …. руб. х … дн. х ….%/…….
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из расчета размера процентной ставки рефинансирования ….. % годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начисленные на сумму основного долга, составляющего на день вынесения решения суда …… рублей.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Письменными доказательствами подтверждено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ….. руб. (л.д. …), которые в связи с удовлетворением исковых требований должны быть взысканы с Ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мир ломбардов» к Степанову И.В. удовлетворить полностью.
Взыскать со Степанова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир ломбардов» денежные средства в размере …… (….. тысяч …. ….. ……) руб. ….. коп, в том числе: …… (…… тысяч) руб. – сумма займа, …… (…. ….. ……. ……) руб. – проценты, начисленные за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ….. (….. ……) рублей ….. коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем подлежит начислению и взысканию со Степанова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир ломбардов» проценты за пользование займом в размере ….. % в месяц от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ….. % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Взыскать со Степанова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир ломбардов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. (….. ……) руб. ….. коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Заочное решение вступило в законную силу.