Дело № 1-30/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2014 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Мочалова А.В., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 593 от 26.03.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью ХХХ, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар ногой в область поясницы, отчего последняя ударилась лицом об дверь и правым плечом об косяк двери, а затем упала на пол, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, кровоподтеков на лице, на правом плече, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда не квалифицируются.
Также ХХХ обвиняется в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул.ХХХ, д. ХХ, в ходе нанесения побоев своей жене ХХХ, угрожал убийством последней, неоднократно высказывая при этом в ее адрес намерение лишить жизни, чем создал у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как сложившаяся обстановка, отсутствие посторонних лиц, агрессивное поведение ХХХ, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти к потерпевшей, а также нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения реально могли привести к осуществлению данной угрозы.
Также ХХХ обвиняется в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью ХХХ, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил ее за правую руку, которую стал выкручивать и тянуть, а затем нанес ей не менее ХХХ ударов кулаками по ХХХ и другим частям тела, чем причинил ХХХ физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на ХХХ, который не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда не квалифицируется.
Потерпевшая ХХХ в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ, поскольку они помирились, подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный преступлениями ущерб выплатой денежной компенсации, что считает соразмерным причиненному вреду, претензий не имеет, и привлекать ХХХ к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно. Подсудимый ХХХ и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимому ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Государственный обвинитель Мочалов А.В. против удовлетворения ходатайств сторон по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по двум эпизодам) не возражал, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – полагал, что оснований для прекращения не имеется.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ХХХ, по следующим основаниям.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что ХХХ впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ХХХ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ХХХ до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова