Дело № 1-16/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 27 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Максимовой И.В.,
подсудимого Ключникова А.В.,
защитника адвоката Сорокина В.А.,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ключникова А. В., родившегося … года в д. .. Моргаушского района Чувашской Республики, гражданина России, с … образованием, в …, имеющего … ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрирован и проживает по адресу: Чувашская Республика, … район, д. …, ул. …, д. .., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Ключников А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ключников А.В., проживая по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. …, ул. …, д. …, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о возможности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты в пользу ФИО средств (алиментов) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, злостно не исполнял требование исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ., во исполнении решения …. районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-…./…, по иску ФИО к Ключникову А.В. о расторжении брака и взыскании алиментов, в соответствии с которым суд решил взыскать с последнего в пользу ФИО алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере 1/5 части минимального размера оплаты труда, то есть в размере 220 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до её совершеннолетия, с пропорциональным увеличением суммы ежемесячно взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней, повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.
При этом Ключников А.В., в нарушение требований части 2 статьи 28 Конституции Российской Федерации, и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, не предпринял никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме … тысяч … рублей … копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по месту регистрации и фактического проживания, тем самым злостно, умышленно, систематически и ежемесячно в указанный период лишал Ключникову С.В. возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости для содержания несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,
Подсудимый Ключников А.В. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Сорокина В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Максимова И.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО представила суду заявление, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Ключникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
Ключников А.В. на учетах у врачей психиатра-нарколога, невропатолога, психиатра не состоит (л.д. … т. 1, л.д. … т. 1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по … району и администрацией … сельского поселения характеризуется положительно (л.д. … т. 1, л.д. .. т.1), не судим (л.д. .. т. 1)
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Подсудимый имеет одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, однако то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ направлено против интересов малолетней ФИО1, не позволяют мировому судье признать данное обстоятельство смягчающим наказание.
Оснований для применения к подсудимому Ключникову А.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы и иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Ключников А.В. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Ключникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде … месяцев исправительных работ с удержанием ..% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Ключникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы в подлинниках – постановление о возбуждении исполнительного производства №…. от ДД.ММ.ГГГГ., предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при деле; исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ. …. районным судом Чувашской Республики по делу №2-…./…, возвращенный на основании заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2, оставить в Моргаушском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.