Административное дело № 5-175-2014/2 Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ХХХ
у с т а н о в и л:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ХХХ составлен протокол серии ХХХ № ХХХ от ХХХ г. в отношении ХХХ о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ХХХ в судебном заседании вину признал, пояснив, что имеет в собственности автомобиль, но водительские права в установленном законом порядке не получал. В указанное в протоколе время переставил автомобиль на 50 метров во дворе своего дома.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как установлено судом, ХХХ, не имеющий права управления транспортными средствами, ХХХ г. в ХХ час. ХХ мин., возле до ХХХ по ул.ХХХ г.ХХХ управлял автомобилем марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, был доставлен для установления личности в ОП-1 УМВД г.Чебоксары, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул.Шевченко, д.23, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии ХХХ № ХХХ от ХХХг., при составлении которого ХХХ событие правонарушения и вину не оспаривал, указав, что «хотел припарковать автомобиль»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ХХХ № ХХХ от ХХХ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ХХХ № ХХХ от ХХХ г., из которых следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ХХХ ХХХ г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Как следует из протокола, ХХХ в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указав о своем несогласии «не согласен».
- письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа ХХХ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХХХ об обстоятельствах совершения правонарушения и составления протокола.
Из справки ГИБДД УМВД по ЧР следует, что согласно данным системы учета водительских документов, сведения о выдаче водительского удостоверения на имя ХХХ не значатся.
Факт неполучения водительского удостоверения в установленном законом порядке подтвердил в суде и сам ХХХ
Изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Как следует из справки ГИБДД МВД ЧР, ранее (в течение одного года) ХХХ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за совершение однородного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.
Смягчающим обстоятельством по делу являются признание вины и раскаяние ХХХ
Установлено, что к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, ХХХ не относится.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отягчающее обстоятельство, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в видеадминистративного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок ареста исчислять с 11час.30 мин. 08 апреля 2014г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В.Портнова