Дело № 2-231-2014/2                                        

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2014г.                                                                                                 г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ХХХ обратился  в  суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате  дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего ХХХг.  возле д.ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ по вине водителя ХХХ, управлявшего  автомобилем  ХХХ,  государственный регистрационный знак ХХХ. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ, получил  механические повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда ХХХ.  была застрахована в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность ХХХ была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении  убытков по ОСАГО. СОАО «ВСК» признало  случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, определив  ущерб в размере  ХХХ руб. ХХ коп.

Полагая заниженным размер выплаченного  страхового возмещения,  истец обратился в ООО «Гарант Успеха» для определения стоимости причиненного ущерба, согласно отчетам которого стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного  автомобиля  составляет ХХХ руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ХХХ руб.  Стоимость расходов по оплате оценки ущерба и определению величины УТС составляет ХХХ руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытков, по мнению истца,  составляет  ХХХ руб. ХХ коп. Также  подлежит возмещению величина утраты товарной стоимости  ХХ руб.

Ссылаясь на указанные основания,  истец  ХХХ просил взыскать с  СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение ХХХ руб. ХХ коп., величину утраты товарной стоимости  ХХХ руб., неустойку за период с ХХХг. по ХХХг. в размере  ХХ руб. ХХ коп.,  и далее с ХХХг. до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда  ХХХ уб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг оценщика ХХХ руб., расходы на оплату юридических услуг ХХХ руб., расходы по  оплате услуг  ксерокопирования ХХХ руб.

Истец ХХХ, представитель истца ХХХ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХХг., представитель ответчика СОАО «ВСК» ХХХ действующая на основании письменной доверенности от ХХХг., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив  заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо ООО «Росгосстрах»,  извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменные возражения не представило.

До судебного заседания  стороны  представили  заявления об утверждении мирового соглашения, просили утвердить данное мировое соглашение от ХХХг.

Изучив письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами  возникли  правоотношения, вытекающие из  договора  обязательного страхования  гражданской ответственности (страховой полис ССС  № ХХХ).

Стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик СОАО «ВСК» обязуется в течение ХХХ банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Истцу:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ руб. – в счет расходов по изготовлению копий документов, а всего  ХХХ руб.

2.      Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

3.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХ года, с участием автомобилей ХХХ,  государственный регистрационный знак ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное  представителем истца  ХХХ и представителем ответчика ХХХ, имеющими соответствующие  полномочия на заключение мирового соглашения  в соответствии с представленными доверенностями.

Из заявлений сторон следует, что  мировое соглашение заключено сторонами  добровольно, содержание  мирового соглашения им понятно.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения   мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах производство по делу  следует прекратить.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          При предъявлении искового заявления в  защиту прав  потребителей  истец ХХХ был освобожден от уплаты госпошлины.

 Согласно абз. 3 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в силу статей  90, 101, 103 ГПК РФ,   с  ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход   бюджета г.Чебоксары  соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере ХХХ руб. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  сторонам по делу,  по которому:

«Ответчик СОАО «ВСК» обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу  ХХХ:  сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет возмещения стоимости ущерба автомобиля, ХХХ руб. – в счет компенсации расходов по проведению оценки;  судебные расходы в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – в счет компенсации услуг представителя, ХХХ руб. – в счет расходов по изготовлению копий документов, а всего  ХХХ руб.,  путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, предоставленным Истцом дополнительно (получатель – ХХХ).

По настоящему мировому соглашению истец ХХХ отказывается от любых иных требований к ответчику СОАО «ВСК» по взысканию убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ХХХ года, с участием автомобилей ХХХ,  государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ RUS, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, морального вреда, штрафов».

Производство по делу по иску  ХХХ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Взыскать  со Страхового открытого  акционерного общества «ВСК»  в  доход  бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ХХХ руб.

На определение может быть подана частная жалоба  через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                              Н.В.Портнова