Дело № 5-161-2014/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2014 г.                                                                                                       г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Николаева хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, работающего без оформления трудового договора, ранее к административной ответственности привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

26 марта 2014 г. в 19 час. 50 мин. Николаев хх., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: хх прошел через кассовую зону не оплатив за товар – одну бутылку водки «Столетняя» 0,25 л стоимостью 91 руб. 55 коп., причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. По данному факту УУП ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары Кашициным хх. 26 марта 2014 г. в отношении Николаева хх. составлен протокол № 1300185967 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ.

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ Николаеву хх. разъяснены.

В судебном заседании Николаев хх. вину не признал, суду показал, что он не совершал хищения из магазина. Зайдя в магазин, он вспомнил, что во внутреннем кармане куртки у него имеется одна бутылка водка, которую он купил в магазине «Пятерочка», но было уже поздно. При выходе его задержали. Кассового чека, подтверждающего покупку товара в другом магазине, у него не имелось. Несмотря на это он готов был оплатить стоимость товара, однако, сотрудники магазина отказались.    

Выслушав Николаева хх., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возникновения возможности им распорядиться.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из протокола № 1300185967 об административном правонарушении от 26 марта 2014 г. следует, что 26 марта 2014 г. в 19 час. 50 мин. Николаев хх., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: хх, прошел через кассовую зону не оплатив за товар – одну бутылку водки «Столетняя» 0,25 л стоимостью 91 руб. 55 коп., причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Таким образом, в действиях Николаева хх. присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое изъятие товара, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Факт совершения Николаевым хх. мелкого хищения подтверждается сообщением о происшествии, поступившим по телефону; заявлением Васильева хх. о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции Умерова хх., письменными объяснениями Аверкиева хх., Александрова хх., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно справке ЗАО «Тандер», стоимость одной бутылки водки «Столетняя» 0,25 л - 91 руб. 55 коп..

Довод Николаева хх. о том, что умысла на хищение товара у него не было, о том, что в торговый зал он зашел с товаром, приобретенным в другом магазине, несостоятелен, опровергается исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, мировым судьей не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Николаева хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Николаева хх., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Николаев хх. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая, что Николаевым хх. совершено правонарушение в области охраны собственности, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Николаеву хх. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Николаева хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (Два) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 26 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                       Н.В. Архипова