Дело №1-12-2014/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 марта 2014 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Сокрашкина Э.Г., представителя потерпевшего И., обвиняемой Д., защитника - адвоката Ш., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Д. обвиняется в том, что она 23 октября 2013 года, около 10 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Е» ООО «Е», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица *, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла со стеллажа подсобного помещения вышеуказанного магазина: новый сотовый телефон «Н» IМЕI: * стоимостью 608 рублей 85 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в заводской коробке от производителя, с документами; новый сотовый телефон «С» IMEI: * стоимостью 9552 рубля 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в заводской коробке от производителя; сотовый телефон «С» IMEI: * стоимостью 9552 рубля 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в заводской коробке от производителя, принадлежащие ООО «Е», тем самым, похитив их. Затем, Д., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Е», удерживая при себе похищенные сотовые телефоны, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Е» материальный ущерб на общую сумму 19714 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего И. и обвиняемая Д. обратились с письменными заявлениями о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением.

Обвиняемая пояснила, что вину признает, раскаивается, ущерб полностью возместила, т.е. загладила причиненный вред. 

Представитель потерпевшего И. пояснил, что претензий Д. не имеет, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Защитник – адвокат Ш. заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья принимают во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Д. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности,  по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПБ не состоит, обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному делу не имеется, имеется смягчающее обстоятельство – явка с повинной. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, Д. заглажен причиненный вред.  Каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет, судиться с ней не желает. Причиненный материальный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Н» IМЕI: * на основании ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Д в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Н» IМЕI: * возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина