Дело № 1-07/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Остроградского Д.А.
подсудимого Т., она же гражданский ответчик, его защитника-адвоката Красночетайского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Торейкина Ю.Ф., представившего ордер №12 от 18 февраля 2014г., удостоверение №36 от 24.12.02г., выданное Управлением МЮ Российской Федерации по Чувашской Республике
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении
Т, *** года рождения, уроженца г.*** Азербайжданской ССР, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, кв.***, зарегистрированного там же, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Т. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.
11 июня 2013 года в первой половине дня, Т., находясь в магазине «***»,расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, ул.***, д.***, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника магазина В., осуществляющего оформление кредита, указал ложные сведения о своем месте работы и ежемесячном доходе в виде зарплаты в размере 26 000 рублей. После чего умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять возложенные обязательства по кредитному договору, заключил с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор №*** сроком кредитования на 10 месяцев под 66% годовых на сумму 17 328 рублей для приобретения флип-кейсастоимостью 1199 рублей, сотового телефона марки GSM Sony XperiaР стоимостью 13 990 рублей, комплексного продукта 12000-19999 (дополнительной гарантии сроком на один год) стоимостью 1990 рублей и защитной пленки стоимостью 149 рублей. Впоследствии Т. от исполнения обязательств по указанному кредитному договору уклонился, каких-либо платежей по его погашению не осуществлял. Своими противоправными действиями Т. причинил ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму 17 328 рублей.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Т. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый Т. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представил факсимильное заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Гражданский иск поддерживают с учетом уточненных исковых требований в сумме 7895, 87 рублей. 24.02.2014 года Тихий О.С. возместил ущерб на сумму 17 328 рублей (л.д.106-107).
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Т. подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Т. по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд считает Т. вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состоял (л.д.60-61).
Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что Т. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности – 28.05.2013г. по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.08.2013г. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.59,62).
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «к» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение ущерба. Ущерб подсудимым возмещен 24.02.14г.
Признание иных обстоятельств, в качестве смягчающих, является правом суда, такими суд учитывает: полное признание вины (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск ОАО «ОТП Банк» подлежит удовлетворению с учетом уточненных требований. Первоначально иск был заявлен на сумму 25 223 рубля 87 копеек - задолженность по кредитному договору (в том числе по процентам) (л.д.81-83). 24.02.2014 года ущерб возмещен в сумме 17 328 рублей- основной долг. Остаток долга по процентам составляет 7 895, 87 рублей (л.д.107).
Т. иск признает.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд удовлетворяет требования ОАО «ОТП Банк» в сумме 7 895, 87 рублей – проценты за пользование кредитом.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки, а именно адвокат Торейкин Ю.Ф. на основании постановления дознавателя на стадии предварительного расследования участвовал в течение 2 дней, где расходы составили 1100 рублей (л.д.74-75). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в особом порядке), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований назначения других видов наказания суд не усматривает. По делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Т. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОАО «ОТП Банк» удовлетворить с учетом уточненных требований.
Взыскать с Т.в пользу ОАО «ОТП Банк денежную сумму в размере 7 895 рублей 87 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Таранова
приговор вступил в законную силу