Дело № 1-10/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска ЧР Кудрявцева И.А.,
при участии государственного обвинителя пом. прокурора г.Новочебоксарска ,
подсудимой ФИО,
ее защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № х, выданное Управлением Минюста России по ЧР х хх хххх года, и ордер № х от х хх 2014 года, выданный коллегией адвокатов «х» Чувашской Республики,
При секретаре судебного заседания Шихрановой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению
ФИО, х года рождения, уроженки х, зарегистрированной и проживающей по адресу: х, гражданки х, имеющей х образование, военнообязанной, работающей в х, х,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Около х часов х минут х хх 2014 года ФИО, находясь в гипермаркете «х», расположенном по адресу х, умышленно, из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа пыталась тайно похитить принадлежащее ЗАО «х» имущество: две упаковки кофе «х» стоимостью 343 рубля 26 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 686 рублей 52 копейки, две банки икры лососевой зернистой стоимостью 487 рублей 80 копеек каждая, а всего на сумму 975 рублей 60 копеек, две упаковки косметической маски «х» стоимостью 194 рубля 55 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 389 рублей 10 копеек, а всего имущество общей стоимостью 2051 рубль 22 копейки, но не смогла довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ЗАО «х», до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками гипермаркета.
В судебном заседании ФИО виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд учитывает, что подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего. Дознание в сокращенной форме производилось с согласия представителя потерпевшего.
ФИО совершила преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО в инкриминируемом ей деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой ФИО мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО не судима, ею впервые совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимая характеризуется ст. участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состояла, в связи с чем у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание ФИОсвоей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО назначением наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две упаковки кофе «х», две банки икры лососевой зернистой, две упаковки косметической маски «х», возращенные представителю потерпевшего ФИО3, оставить у нее же, CD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 4 г. Новочебоксарск.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Кудрявцева