Дело № 1-29/14
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года п. Урмары ЧР
И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Урмарского района Никифорова Ю.Н., при секретаре Левиной Н.В.,
подсудимого ФИО, защитника – адвоката Яковлева С.Н., предоставившего удостоверение № 533 и ордер №59 от 01 апреля 2014 года,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
ФИО, х декабря 19хх года рождения, уроженца и жителя п. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом №х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, 18 февраля 2014 года около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. ххх, ул. ххх, д.х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры со своей матерью ФИО, 19хх года рождения, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов руками в область головы и ногами в область ног последней, причинив в результате своих противоправных действий ФИО физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Яковлев С.Н. поддержал данное ходатайство. Потерпевшая и государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласился с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ, по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, исключая из обвинения признак насильственных действий как излишне вмененным.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы, мнение потерпевшей о том, что она простила его, претензий не имеет, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или и иного дохода.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он признал вину изначально, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.В.Николаева