Дело № 1-13-2014/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А., защитника Неводова И.Н., потерпевшей Хххххх Х.Х., подсудимого Хххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хххххх Х.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Хххххххх Х.Х. обвиняется в том, что 30.11.2013г., около 19 часов, находясь в квартире Х, расположенной в доме Х по пр-ту Хххххх в г. Чебоксары, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений с Ххххх Х.Х., нанес ей один удар ногой в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль.
Он же, Хххххххх Х.Х., 14.12.2013г., около 15 часов, находясь по вышеуказанному адресу, вновь устроил скандал с Хххххххх Х.Х., при этом нанес ей побои, причинив тем самым последней телесные повреждения, не подлежащие квалификации по степени тяжести. В ходе вышеуказанных преступных действий, Хххххххх Х.Х. одел на голову Хххххххх Х.Х. капюшон пальто и закрыл им ей лицо, перекрыв доступ кислорода к дыхательным путям, при этом высказал угрозу убийством «Убью».
В судебном заседании, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хххххх Х.Х. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ей вред подсудимым заглажен.
С аналогичным заявлением обратился Хххххххх Х.Х., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.
Защитник просит удовлетворить вышеуказанные ходатайства.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ не возражает.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, Ххххх Х.Х. не является лицом, находящимся в беспомощном состоянии, либо лицом, зависящим от обвиняемого, она способна защищать свои интересы и права самостоятельно.
Учитывая требование ч.2 ст. 20 УПК РФ, а также то, что Хххххххх Х.Х. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшей вред загладил, ходатайство Хххххххх Х.Х. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство Ххххххх Хххххх Хххххх удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Хххххх Ххххх Хххххх по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ – прекратить на основании ст. 20, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.А. Савелькин