Дело №2- 295-14/2  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года.                                                                                                    г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.

при секретаре судебного заседания Мольковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Банку о защите прав потребителей,

                                                     у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к  Банку о защите прав потребителей, указав, что   между ним и   Банком 23 января 2012 года был заключен кредитный договор, согласно условий которого ФИО получил денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 182 месяца. Согласно условий кредитного договора ФИО обязан был заплатить банку комиссию за выдачу кредита в сумме 14 300 рублей. Указанная комиссия была оплачена ФИО в полном объеме 10.02.2012 года.

Истец считает, что взиманием комиссии за выдачу кредита ему были причинены убытки на указанную сумму.

В связи с изложенным истец просит признать недействительным пункт кредитного договора в части взыскания единовременного тарифа за выдачу кредита в сумме 14 300 рублей,  взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 14 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО, а также его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Банка исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что стороны добровольно заключили кредитный договор, то есть стороны были свободны в заключении договора. При этом условие о взимании комиссии за выдачу кредита было отражено в условиях договора, с которыми истец ознакомился и полностью согласился. Кроме того взимание Банком комиссии также предусмотрено законом «О банках и банковской деятельности». Банком свои обязательства перед заемщиком выполнены в полном объеме, при этом услуга была оказана надлежащего качества, в связи с чем оснований для признания пункта кредитного договора о взимании комиссии недействительным не имеется. Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Банка комиссии за выдачу кредита, то также не подлежат удовлетворению и производные требования, а именно о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФИО и   Банком 23 января 2012 года был заключен кредитный договор, согласно условий которого ФИО получил денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 182 месяца. Согласно условий кредитного договора, ФИО обязан был заплатить банку комиссию за выдачу кредита в сумме 14 300 рублей. Указанная комиссия была оплачена ФИО в полном объеме 10.02.2012 года.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание единовременного платежа (комиссии) за   выдачу кредита   нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между истцом и   Банком, о том, что кредитор (Ответчик) за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 14 300 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом на требование о взыскании убытков распространяется срок исковой давности в три года, с даты уплаты комиссии, а признания пункта кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита недействительным не требуется, так как данное условие является изначально ничтожным.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            Таким образом,   суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. При этом суд считает правильным взыскать в счет компенсации морального вреда 1500 рублей.

            В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, а именно в сумме 7 900 рублей. ((14 300 руб. + 1500 руб.)/2)

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные издержки, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью к юристу, в связи с чем 23.01.2014 года был заключен договор об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве, согласно которого юридическую помощь истцу оказывала представитель.  На основании указанного договора, а также квитанции серии ЛМ № 48 от 23.01.2014 года истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Исходя из изложенного, а также учитывая сложность настоящего дела, количество времени, затраченного представителем для защиты прав истца, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 772 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными условия кредитного договора № от года, заключенного между ФИО и Банком в части обязанности заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с Банка в пользу ФИО сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 14 300 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей,    штраф в сумме 7 900 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с Банка в доход местного бюджета госпошлину в сумме 772 рубля.

Стороны, а также их представители, участвовавшие при рассмотрении дела по существу, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а стороны и их представители, не участвовавшие при рассмотрении дела по существу, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается судом в течение пяти дней   со дня поступления от лиц, участвующих в деле и их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                             Е. Н. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.