Дело № 1- 16/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
02 апреля 2014 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В.,
законного представителя потерпевшей К.,
подсудимого Ч.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 42 от 27 марта 2014 года удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ч., ДДММГГ рождения, уроженца и фактически проживающего в д. ХХХХ, ул. Ххххх, д. ХХ Хххх района Чувашской Республики, зарегистрированного в городе ХХХХ, ул. Хххх, д. ХХ, кв. ХХ Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Ч. умышленно причинил легкий вред здоровью престарелой потерпевшей Ч. при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ДДММГГ Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома № ХХ по улице Ххх деревни ХХХХ Ххххх района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов по лицу Ч., ДДММГГ рождения, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица с обширными кровоподтеками и припухлостью лица с переходом на область шеи, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, оценивается как причинившее легкий вред здоровью.
По ходатайству Ч. дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ч. заявил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Ч. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый Ч. подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Афанасьев Н.В. согласился на проведение судебного разбирательства в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель Васильева О.В. также согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что по данному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ч. в особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ч. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем его ходатайство удовлетворено.
Мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Ч. виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью престарелой матери Ч., ДДММГГ рождения, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей К. представила заявления о прекращении уголовного дела от себя и от потерпевшей Ч., подпись которой заверена главой Александровского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики, в связи с примирением. Подсудимый Ч. обратился с аналогичным заявлением и просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Защитник Афанасьев Н.В. поддержал представленные заявления.
Государственный обвинитель Васильева О.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что примирение между сторонами достигнуто, это подтверждается заявлениями потерпевшей Ч., ее законного представителя К., подсудимого Ч. Причиненный потерпевшей Ч. вред заглажен в форме принесения извинений. Подсудимый Ч. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, мировой суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 316 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ч. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Челакова К.Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Постановление вступило в законную силу: 15.05.2014