Дело № 2-143/2014/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2014 года                                                                                                                 г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейкина А.А. к Фоминой Ю.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Михейкин А.А. обратился в суд с иском к Фоминой Ю.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском к Степанову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что > ММ.ДД.ГГГГ.<  между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в лице директора >Ф.И.О.-1< . и ответчиком Фоминой Ю.П. был заключен договор займа >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  на сумму >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  сроком на 14 дней, то есть до > ММ.ДД.ГГГГ.< . По условиям договора Ответчик обязался вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 процента за каждый день пользования суммой займа. Пунктами 4.1.4 и 5.3 Договора предусмотрена уплата штрафных санкций в инее пени, которые займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежей в погашение займа в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  от суммы займа за каждый день просрочки. > ММ.ДД.ГГГГ.<  ответчик оплатила сумму процентов и пеней в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.< , однако сумму займа не возвратила. В соответствие с графиком погашения по договору срок возврата займа был продлен до > ММ.ДД.ГГГГ.< . > ММ.ДД.ГГГГ.<  ответчик оплатила проценты и пени в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по  > ММ.ДД.ГГГГ.< . Сумма займа не возвращена, срок возврата займа продлен до > ММ.ДД.ГГГГ.< . > ММ.ДД.ГГГГ.<   ответчик оплатила проценты за пользование займом и пени за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , однако не возвратила сумма займа, и срок возврата займа был продел до > ММ.ДД.ГГГГ.< . > ММ.ДД.ГГГГ.<  ответчик оплатил сумму процентов и пени в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<   за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<   по > ММ.ДД.ГГГГ.< . Сумма займа не возвращена, срок возврата займа продлен до М  > ММ.ДД.ГГГГ.<  ответчик оплатила сумму процентов и пеней в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.< , однако сумму займа не возвратила, и срок возврата займа продлен до > ММ.ДД.ГГГГ.< . Свои обязательства до > ММ.ДД.ГГГГ.<  по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнила. По состоянию на > ММ.ДД.ГГГГ.<  задолженность Фоминой Ю.П. составляет >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  в том числе: >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  - сумма займа, >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  - проценты за пользование займом за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.< , >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  - пени за нарушение сроков возврата займа за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.< . > ММ.ДД.ГГГГ.<  между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Михейкиным А.А. заключен договор уступки права требования. И Михейкин А.А. просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а также взыскать с Фоминой Ю.П. проценты за пользование займом из расчета 1,8 % от остатка суммы займа, начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.<  и по день фактического возврата суммы займа, а также пени из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.<  и по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца Волкова О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Фомина Ю.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. 

Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика,  установленному в исковом заявлении, и получено Фоминой Ю.П. лично > ММ.ДД.ГГГГ.< . Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что > ММ.ДД.ГГГГ.<  на основании заявления Фоминой Ю.П. между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Фоминой Ю.П. заключен договор займа >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  на предоставление последней займа на потребительские нужды в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  на срок 14 дней, т.е. до > ММ.ДД.ГГГГ.< , с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,8 % за каждый день пользования займом (п. 1.1, п. 2.2.1 Договора).

В соответствие с п. 4.1.3, 4.1.4 Договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме обеспечить возврат займа и внесение процентов в соответствие с Приложением № 1 к договору. Уплатить займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Фомина Ю.П. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в установленный срок возврат суммы займа не произвела, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из  материалов дела, > ММ.ДД.ГГГГ.<  между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Михейкиным А.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» передало Михейкину А.А. права требования, принадлежащие ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», вытекающие из договора займа >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  от > ММ.ДД.ГГГГ.< , заключенного между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Фоминой Ю.П., в том объеме и на тех условиях, которое существуют к моменту перехода такого права.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Фомина Ю.П. по  договору займа по состоянию на > ММ.ДД.ГГГГ.<  составляет: >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  - сумма займа, >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  - проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8% рублей за каждый день пользования суммой займа за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.< .

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, принимает его и приходит к выводу о взыскании с Фоминой Ю.П. суммы задолженности в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  и процентов за пользование займом за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< . В последующем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 1,8 % от остатка займа, начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.<    по день фактической оплаты суммы долга.

Помимо суммы основного долга и процентов за пользование займом истец просит взыскать с ответчика пени в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  за нарушение срока возврата займа за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.< .

В силу п. 5.3 Договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графика погашения. Неустойка (пени) подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении размера неустойки за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.< , мировой судья учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<, оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Фоминой Ю.П. пени из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.< по день фактической оплаты ответчиками суммы долга.

Поскольку взыскание неустойки на будущее время может повлечь нарушение прав ответчика, лишаемого в данном случае права на уменьшение размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, и в тоже время не лишает истца права обратиться с данным требованием в последующем, исковое требование о взыскании с Фоминой Ю.П. пени из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по день фактической оплаты ответчиками суммы долга, удовлетворению не подлежит.

При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Фоминой Ю.П. в пользу Михейкина А.А. задолженность по договору займа № >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  от > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , проценты за пользование займом за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , расходы по оплате государственной пошлины в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Взыскать с Фоминой Ю.П. в пользу Михейкина А.А. проценты за пользование займом в размере 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования займом, начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.< по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований Михей1каина А.А. о взыскании с Фоминой Ю.П. пени из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по день фактической оплаты ответчиками суммы долга, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Н.А. Калашникова