Дело № 5-111/2014/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Скворцова В.Г.,
установил:
> ММ.ДД.ГГГГ.< в 21 час 50 минут на >АДРЕС< Скворцов В.Г., управляя автомашиной >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Скворцов В.Г. при рассмотрении дела в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что двигаясь по дороге с двумя полосами движения и опережая большегрузные машины, он не заметил дорожного знака 3.20, в связи с чем вернулся на свою полосу движения после дорожного знака. В содеянном раскаивается.
Вина Скворцова А.Г. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< следует, что > ММ.ДД.ГГГГ.< в 21 час 50 минут на >АДРЕС< Скворцов В.Г., управляя автомашиной >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<, совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУМВД России по Нижегородской области >Ф.И.О.< , из которого следует, что > ММ.ДД.ГГГГ.< в 22 часа 00 минут был остановлен автомобиль >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< под управлением Скворцова В.Г., который двигаясь на указанном автомобиле на >АДРЕС< произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Также в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, с указанием места расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на которой зафиксировано совершенное Скворцовым В.Г. правонарушение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств.
В соответствие с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Скворцов В.Г. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Скворцов ВГ. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Скворцова В.Г., характера совершенного им правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Скворцова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, р/с 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 5260040766, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, КПП 526001001, получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области).
Разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем ее подачи мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Н.А. Калашникова