Дело № 5-179/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года                                                                               с. Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Петрова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. ….., зарегистрированного и проживающего по адресу: ……., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л :

Петров В.М., являясь участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в с. ……, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся, употребив спиртное до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

На судебном заседании Петров В.М. вину признал, пояснил, что после совершения ДТП скрылся с него, испугавшись ответственности, затем употребил спиртное. После того как его местонахождение было установлено, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, с результатами которого он согласился. Просил назначить минимальное наказание, пояснив, что раскаивается в совершенном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Петрова В.М. мировой судья приходит к следующему.

- из протокола об административном правонарушении ….. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут на улице …… Петров В.М., являясь участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требования ПДД о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен. В протоколе имеется собственноручное объяснение Петрова В.М. полученного у него после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ: «Согласен».

- из акта …. серии …. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в …. часов … мин. с помощью технического средства измерения Алкотест …. №….. (проверен ДД.ММ.ГГГГ) у Петрова В.М. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве ….. мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора. Петров В.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись, сделанная его рукой: «согласен». Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

- из протокола ….. ВУ № …..от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Петров В.М. был отстранен от управления ТС автомашиной …. с регистрационным знаком ….., в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения.

-из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в с. …… произошло ДТП с участием автомашины под управлением Петрова В.М. и автомашины под управлением ФИО

- из постановления ….. №….. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Петрову В.М. выдано водительское удостоверение ….., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в ст. 28 Федерального закона «О безопасности движения» ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.27 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Являясь участником дорожного движения Петров В.М. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Таким образом, судом установлено, что Петров В.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) - употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Петровым В.М. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Петрова В.М. является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Петрова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере …… тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …. год …. месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области

ИНН: 5250009862   КПП: 525001001

Расчетный счет:   40101810400000010002

Банк получателя платежа: Волго-Вятский банк СБ РФ

БИК: 042202001

ОКАТО:       22237501000

КБК: 18811630020016000140

Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району и ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                                                   А.С. Николаев

Постановление вступило в законную  силу.