Дело 5-221/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Березина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Березина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. ….., гражданина России, со ….. образованием, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: ……, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
у с т а н о в и л:
Березин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около … часов …. минут Березин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «……» …… по адресу: ……, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил банку кофе «……» весом нетто ….. грамм стоимостью …. руб. и бутылку водки «….» емкостью ….. л стоимостью ….. рублей, причинив …… материальный ущерб на сумму …..рублей.
В судебном заседании Березин Е.В.. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, решил употребить спиртное, в связи с этим похитил бутылку водки. Для чего взял кофе объяснить не может. При выходе был задержан работниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Раскаивается в совершенном правонарушении.
Представитель потерпевшего ФИО суду пояснила, что поскольку Березиным Е.В. нарушена целостность упаковки водки и банки кофе они через торговую сеть реализации не подлежат. До настоящего времени ущерб на сумму …. рублей Березиным Е.В. …… не возмещен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола № …… об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Березина Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут Березин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине самообслуживания «….» ….. по адресу: ……., путем свободного доступа, с витрины тайно похитил банку кофе «…..» стоимостью …. руб. и бутылку водки «…..» емкостью ….. л стоимостью …. рублей, причинив ….. материальный ущерб на сумму ….. рублей. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ Березин Е.В. сделал в протоколе запись: «Виноват».
Из сообщения о происшествии, поступившим по телефону следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Моргаушскому району продавец магазина «…..» с. Моргауши просит наряд полиции.
Из заявления продавца магазина «…..» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Березин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут тайно похитил с прилавка магазина самообслуживания «…..» по адресу: ….., банку кофе «….» стоимостью …. руб. и бутылку водки «…» емкостью …. л стоимостью …. рублей, тем самым причинив …… материальный ущерб на сумму ….. рублей.
В ходе осмотра места происшествия – магазина самообслуживания «…..» ….. по адресу: ….., зафиксирована обстановка по вышеуказанному адресу, а также изъята бутылка водки «…..» емкостью …. л и банка кофе «…..» массой нетто …. грамм.
Из объяснения продавца магазина «…..»ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в магазине, она увидела, как неизвестный ей мужчина пытался засунуть за пазуху бутылку водки «…..» и банку кофе «….». Она попросила мужчину оплатить за данный товар, однако мужчина пояснил, что денег у нег нет. После того как мужчина выложил по её просьбе бутылку водки и банку кофе было установлено, что у них нарушена целостность упаковки.
Аналогичные показания дала продавец магазина «…..» ФИО2.
Из объяснения Березина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него сотрудником полиции, после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «……» в селе Моргауши, не имея денег, положил за пазуху бутылку водки «…..», а банку кофе «…..» положил в карман. После того, как он был замечен продавцами, он открыл бутылку водки и хотел из неё выпить. От него потребовали оплатить за бутылку водки и банку кофе, на что он сказал, что у него денег. После этого продавцы вызвали сотрудников полиции.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Березин Е.В. совершил кражу и вина его доказана.
Признавая факт совершения кражи Березиным Е.В., мировой судья принимает во внимание, что он похитил имущество на сумму …. рублей и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно примечания к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 тысячу рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Березиным Е.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Березина Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Березиным Е.В. правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Березину Е.В. наказание в виде административного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО заявила требование о взыскании с Березина Е.В. в пользу возмещения материального ущерба ….., причиненного в результате его противоправных действий в размере …. рублей.
Данный иск Березин Е.В. признал в полном объеме, в размере ….рублей. Других заявлений и ходатайств не поступило.
С учетом положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Из материалов дела следует, что при осмотре места происшествия изъята бутылка водки «…» емкостью … л и банка кофе «…..» массой нетто … грамм. Поскольку в судебном заседании установлено, что у данных товаров нарушена целостность упаковки, в связи с чем они не могут быть возвращены собственнику для реализации через торговую сеть, то данные предметы подлежат уничтожению.
На основании ст. 29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Березина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ….. (…..) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:
УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР)
КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 97632000
В возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Березина Е.В. в пользу ….. денежную сумму в размере …. (….) рублей.
Вещественное доказательно – бутылку водки «….» емкостью …. л и банку кофе «…..» массой нетто ….. грамм по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.