Дело № 1-22/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 01 апреля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В.,
подсудимого Яковлева Д.В.,
защитника адвоката Иванова В.В.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Яковлева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. …..и, гражданина России, имеющего …… образование, ……, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Яковлев Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около …. часов, Яковлев Д.В., находясь по адресу: ….., в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с односельчанкой ФИО, умышленно, с целью оказания психического насилия и запугивания, демонстрируя серьезность своих намерений, держа в руке топор, высказывал в адрес ФИО слова угрозы убийством: «Я тебя зарублю! Я тебя убью!».
В сложившейся обстановке ФИО, исходя из обстановки, жестов и действий Яковлева Д.В. устрашающего характера, проявления жестокости и агрессивности у последнего, угрозу убийством восприняла реально, чему у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В результате преступных действий Яковлева Д.В. потерпевшей ФИО причинены психические и моральные страдания.
Подсудимый Яковлев Д.В. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Павлов С.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Яковлева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека.
Подсудимый по месту жительства главой администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района характеризуется удовлетворительно (л.д. … т.1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Яковлев Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. … т. 1).
Яковлев Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. … т. 1). Несмотря на то, что Яковлев Д.В. состоит в БУ «Моргаушская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «……» (л.д. … т. 1), с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Яковлев Д.В. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд назначает наказание в виде ….. работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Яковлева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ….. часов ….. работ.
Меру пресечения в отношении Яковлева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: …., находящийся в комнате для хранения вещественных доказательства ОМВД России по Моргаушскому району по вступлению настоящего приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.