Дело № 5-402/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2014 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Чаквина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чаквина С.В., …………………………………………………………………………..,
установил:
ДАТА в ВРЕМЯ Чаквин С.В., будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ, по адресу: АДРЕС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Чаквин С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, также пояснил, что он не имеет права на управление транспортными средствами.
Вина Чаквина С.В. в совершенном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола об административном правонарушении ХХХХХХ, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.ХХХ ДАТА следует, что ДАТА в ВРЕМЯ Чаквин С.В., будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ, по адресу: АДРЕС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ХХХХХХ от ДАТА – основаниями отстранения Чаквина С.В. от управления явились: подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ХХХХХХ от ДАТА – основаниями для направления Чаквина С.В. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Чаквин С.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен».
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. ХХХ ФИО от ДАТА, письменные объяснения ИДПС ФИО 1., которые также подтверждают факт совершения Чаквиным С.В. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалы дела представлены письменные объяснения понятых ФИО 2, ФИО 3 от ДАТА, в присутствии которых Чаквин С.В. отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Чаквин С.В. в судебном заседании указал на то, что не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 “О Правилах дорожного движения” водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Чаквин С.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Чаквин С.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Чаквин С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и действия Чаквина С.В. надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чаквина С.В., является признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чаквина С.В., является (согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) то, что за последний год он 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ).
С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Чаквину С.В. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Чаквину С.В. административного наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Чаквина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия Чаквиным С.В. наказания исчислять с ВРЕМЯ ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова