Дело № 2-**/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года село Яльчики
Мировой судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «**» в лице Чувашского отделения №**** к Е.В.Е., Е.З.Д., Е.В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «**» в лице Чувашского отделения №*** обратилось в суд с иском к Е.В.Е., Е.З.Д., Е.В.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2010 года между Е.В.Е. и ОАО «**» был заключен кредитный договор № 45507-42908, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком 60 месяцев под 15,50 % годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Пунктом 4.4 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Е.В.Е. предоставил поручительства Е.З.Д. и Е.В.Н., с которыми 23 апреля 2010 года были заключены договора поручительства №45507-42908/1, №45507-42908/2 соответственно.
Как утверждает истец, Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере 100000 рублей по заявлению Заемщика от 23 апреля 2010 года на счет по вкладу№42307810375211906554 в Канашском отделении №7507 Сбербанка России, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не выполняют. По состоянию на 05.03.2014 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 41041,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 36394,70 рублей, просроченные проценты - 3865,65 рублей, неустойка в размере 780,66 рублей.
В связи с нарушением договорных обязательств 03 октября 2013 года истец направил ответчикам требование о расторжении кредитного договора, а также о возврате задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчики соглашение о расторжении кредитного договора не подписали, возврат задолженности по кредитному договору не произвели, ссылаясь на положения ст.ст. 450, 453, 811 ГК РФ, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 41041,01 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1431,23 рублей.
Истец – ОАО «**» в лице Чувашского отделения №****, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца указал о рассмотрении иска без их участия.
Ответчики Е.В.Е., Е.З.Д., Е.В.Н., на рассмотрение дела в суд не явились. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи со смертью указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из представленных отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики справок о смерти следует, что Е.В.Е., ** ноября 1951 года рождения, уроженец * Яльчикского района Чувашской Республики, умер 18 марта 2012 года; Е.В.Н., ** ноября 1954 года рождения, уроженка д** Буинского района Республики Татарстан, умерла 16 декабря 2011 года; Е.З.Д., ** июня 1943 года рождения, уроженка * Яльчикского района Чувашской Республики, умерла 17 февраля 2012 года.
Как следует из разъяснений, отраженных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «**» в лице Чувашского отделения №**** к Е.В.Е., Е.З.Д., Е.В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к принявшему наследство наследнику.
Определение может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.