Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение 2-151/2014/2 опубликовано 18.04.2014 г.

Дело № 2-151/2014/2

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем   Российской  Федерации

(заочное)

08 апреля 2014 года                                                                                                               г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре  судебного заседания Димитриевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Костиной П.В., Волкову Р.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

            ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с исковым заявлением к Костиной П.В., Волкову Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ в сумме >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  и расходов на оплату госпошлины в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< . Заявленное истцом требование мотивировано тем, что ответчики проживают по адресу: >АДРЕС<  и регулярно получают природный газ, а в соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ч. 1, ст. 155 ч. 1 ЖК РФ обязаны ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги. Однако ответчики свои обязательства по оплате использованного природного газа не выполняют. В результате неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате использованного природного газа за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  включительно за ними образовалась задолженность в сумме >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , которую ответчики до настоящего времени не погасили. 

            Представитель истца Николаева, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики Костина П.В., Волков Р.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. 

Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика,  установленному в исковом заявлении, почтовый конверт возвратился в судебный участок с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиками не представлено.

Неизвестность места пребывания ответчиков и отказ от получения судебных извещений не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента  фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. 

В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать  потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что по адресу: >АДРЕС<  открыт лицевой счет >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< . По указанному адресу зарегистрированы ответчики Костина П.В., Волков Р.В., а также несовершеннолетняя >Ф.И.О.< , > ММ.ДД.ГГГГ.<  рождения,  и постоянно пользуются природным газом, поставляемым ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары». Соответственно, между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения на поставку природного газа для бытовых нужд. 

В соответствии  со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма. 

Как следует из представленных суду материалов, ответчики не выполняю своих обязательств перед ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», а именно не вносят в установленные сроки плату за пользование природным газом, вследствие чего за период с октября 2012 года по январь 2014 года включительно образовалась задолженность в сумме 2 408 рублей 22 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Соответственно,  указанная сумма задолженности за потребленный природный газ подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в солидарном порядке.

При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств  не представили, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Взыскать с Костиной П.В. и Волкова Р.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность по оплате природного газа за период с > ММ.ДД.ГГГГ.< по > ММ.ДД.ГГГГ.<  включительно в сумме >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Взыскать с Костиной П.В. и Волкова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                                        Н.А. Калашникова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика