Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-14-2014, опубликовано 18.04.2014

Дело № 1-14-2014/1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

19 марта 2014 года                                                                                                 г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Варягиной А.А.,

обвиняемой хххххххххххх

защитника – адвоката Прошина А.В., представившего удостоверение №433, ордер №1 от 22.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

 

хххххххххххххххх, 04.05.1986 года рождения, уроженки гххххххххххххх, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ххххххххххх, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, хххххххххххххх, имеющую неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары уголовное дело прекращено на основании подпункта 1 пункта 2,3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

 

установил:

 

Органом дознания ххххххххххх обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

            Так она, около 16 часов 05 минут, 22 января 2014 года, находясь возле дома хххххххх    ул. хххх города хххххх Чувашской Республики, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путём обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого ххххххх., введя последнего в заблуждение относительно своих корыстных намерений, под предлогом гадания, завладела его денежными средствами в сумме 2300 рублей, тем самым, похитив их. После чего, хххххххххх, удерживала при себе похищенные ею денежные средства в сумме 2300 рублей, до ее задержания сотрудниками полиции, причинив тем самым хххххххххх. материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

По ходатайству подсудимой ххххххххххх назначен особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая хххххххххххх. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ей  заявлено  добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Прошин А.В. ходатайство подзащитной поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитная признает полностью, ходатайство хххххххххх заявлено добровольно, он разъяснил подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Потерпевший ххххххххххх. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Варягина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены, так как  ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая ххххххххх. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой хххххххххх. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ соответственно.

С данной квалификацией действий подсудимой согласилась сама подсудимая, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.

Предъявленное подсудимой хххххххххх. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировой судья деяния подсудимой хххххххххх квалифицирует: по ч.1 ст.159 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судья в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, признание вины, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

ххххххххх  не судима,  по месту  жительства характеризуется отрицательно (л.д.50), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.54). Сомнений в ее вменяемости нет.

Подсудимая хххххххххх совершила преступление, относящаяся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ является полное признание вины, наличие малолетних детей,  отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении и личности ххххххххх, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством 1000 рублей, серии ИА 9946344, ИВ 9850683, три денежные купюры достоинством 100 рублей, серии ИС 3814195, бя 8529218, бл 9742377 – оставить у потерпевшего ххххххххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

приговорил:

 

ххххххххххххххххх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении хххххххххххх по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством 1000 рублей, серии ИА 9946344, ИВ 9850683, три денежные купюры достоинством 100 рублей, серии ИС 3814195, бя 8529218, бл 9742377 – оставить у потерпевшего ххххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.

 

 

 

Мировой судья                                                                                            А.Г. Васильев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика