Дело №1-14-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя … Чувашского транспортного прокурора 1.,
подсудимого Никитина А.А.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Никитина А. А., … года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего …, …, в …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Никитин А.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
Никитин А.А., зарегистрированный … года на основании Закона РФ от … года №… ФЗ «О …» в качестве … в .., будучи предупрежденным о необходимости сообщения в …, о любых видах дополнительного дохода, имея корыстные намерения на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения дополнительного дохода, сведения о своем … … года на должность …, где он работал по … года, и получения по месту … заработной платы не сообщил. То есть, Никитин А.А. умышленно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение …, незаконно в период с .. года по … года из … получил … в сумме … рубля … копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Никитин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Никитина А.А. по ст.159.2 ч.1 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на …, возмещение в добровольном порядке ущерба, и, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, а также то, что он …, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений полагает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, определив его сумму в минимальном размере.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем ходатайствовала защита, суд не находит.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Никитина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова