Дело № 1-13-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриев А.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щетинкина Е.В.,
обвиняемого ФИО,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ФИО, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
ФИО, обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
30 августа 2012 года около 22 часов 00 минут, ФИО, находясь у себя дома по адресу: г., пр., д., кв., в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно схватил ФИО двумя руками за плечи и начал толкать в сторону стены и ударять об стену головой последнюю. Затем, ФИО схватил ФИО за волосы и начал таскать ее по квартире, причиняя тем самым ФИО острую физическую боль.
Указанные действия ФИО органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же, 28 сентября 2013 года около 22 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подойдя к ФИО, умышленно резко оттолкнул от себя, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол, при этом ударилась об стену головой. Затем, ФИО схватил ФИО за волосы и начал таскать ее по квартире и при этом нанёс ей один удар кулаком по голове, причинив тем самым ФИО острую физическую боль.
Указанные действия ФИО органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же, 21 февраля 2014 года около 02 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подойдя к ФИО, умышленно начал толкать ее, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол, при этом ударившись головой об стену и об пол. Затем, ФИО, продолжая свои насильственные действия, начал наносить удары кулаками и ногами по голове и по различным частям ее тела, при этом, схватив ее руками за шею, стал душить, причиняя тем самым ФИО острую физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки волосистой части головы, шеи, левой верхней и обеих нижних конечностей; кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы рта справа; ссадины и кровоподтеки туловища и правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Указанные действия ФИО органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же, 21 февраля 2014 года около 02 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, входе продолжающего скандала со своей женой ФИО, находясь в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, схватил последнюю двумя руками за шею и стал душить, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации угроза убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий ФИО, устрашающего характера, проявление жестокости и агрессивности у последнего, была воспринята ФИО как реальная и осуществимая.
Указанные действия ФИО органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, 21 февраля 2014 года около 09 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подойдя к ФИО, умышленно толкнул ее в сторону, от чего последняя потеряла равновесие и упала на подоконник, при этом ударившись правым боком тела. Затем, когда ФИО встала на ноги ФИО, подойдя ещё раз к ФИО, толкнул ее руками в сторону, от чего ФИО, упала на кулер с водой, при этом ударившись об кулер с водой телом. Когда ФИО, попыталась встать на ноги, ФИО, ещё раз толкнул ее, от чего ФИО ударилась головой об стену. В результате насильственных действий ФИО, ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки волосистой части головы, шеи, левой верхней и обеих нижних конечностей; кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы рта справа; ссадины и кровоподтеки туловища и правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Указанные действия ФИО, органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО,ФИО заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что в настоящее время обвиняемый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и претензий не имеет, в настоящее время стороны проживают совместно, воспитывая общего ребенка.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в части предъявленногоФИО обвинения по ч.1 ст.116 (4 эпизода), поскольку данные преступления относятся к категории дел частного обвинения, которое подлежит прекращению за примирением потерпевшей с обвиняемым. Просил в удовлетворении заявленного потерпевшей и обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в части предъявленногообвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, отказать, поскольку данное дело относится к делам публичного обвинения, представляющим существенную общественную опасность в виду своей распространенности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 (4 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ, указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступлений, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а также личности сторон, характер их взаимоотношений, которые являются супругами, проживают совместно, воспитывают общего ребенка, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.В.Дмитриев