Дело №1-15-2014/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Филиппова А.Н., подсудимого А., защитника – адвоката Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
А,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
А. около 12 часов 00 минут 09 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «М», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица *, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что А. спал и не реагировал на окружающую обстановку, тайно похитил из кармана куртки последнего сотовый телефон марки «Ф» И. И, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «М» с абонентским номером 8-*, на балансе которой находилось 60 рублей, карта памяти 8Е6, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым А. материальный ущерб на общую сумму 3560 рублей. Однако, А. не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления работниками указанного кафе и посетителями.
Подсудимый А. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в РПБ не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление А. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Ф» И. И на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении А. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Ф» И. И возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Мировой судья О.Г. Кочкина