Дело № 2-8/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
представителя истца К... – Николаева А.Г.,
представителя ответчика Администрации г.Новочебоксарск Меняйловой А.Н.,
представителя третьего лица ОАО “ГЭСстрой” Васько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску К… к Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании убытков,
установил:
К... обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, предъявив требования о взыскании за счет казны муниципального образования г.Новочебоксарск с финансового управления администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики в пользу К... денежных средств в размере 00 рублей, из которых: 00,00 рублей – расходы на ремонтно-восстановительные работы, 00,00 рублей – расходы на проведение оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, 00,00 рублей – компенсация морального вреда, 00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что … года ее сын К... проезжал вдоль набережной г.Новочебоксарск за ледовым дворцом “С…”, около дома № … по ул…., на принадлежащем истцу автомобиле V… (г.р.з. …), двигатель модели …, синего цвета. Когда К... проезжал в автомобиле, проходившие вдоль набережной опоры линий электропередач 6 КВ внезапно упали на проезжую часть дороги. В результате падения опор, линии электропередач повредили автомобиль истца. Упавшие линии электропередач повредили правую фару, капот, переднюю левую дверь, крышу, левую рейку багажника на крыше, заднее левое крыло, дверь сзади автомобиля. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС зафиксировали факт падения линий электропередач и повреждения автомобиля истца, о чем сотрудниками ДПС составлена справка о дорожно-транспортном пришествии от … года. С целью оценки, ущерба причиненного автомобилю упавшими линиями электропередач, истец заключила с О… “Э…” Договор № … об оценке транспортных средств от … года. В соответствии с договором О… “Э…” произвело оценку стоимости восстановления повреждений автомобиля истца. По результатам оценки составлен Отчет № … от … года определение, рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства V… (г.р.з. …) причинены повреждения, стоимость восстановления которых составляет 00 рубля. С целью определения рыночной стоимости восстановления повреждений автомобиля, истцом произведены расходы на сумму 00 рублей. Убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Распоряжение земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся в том числе, земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти. Улицы Набережная и Жени Крутовой г.Новочебоксарск входят в границы административно-территориального устройства муниципального образования “Город Новочебоксарск”. При эксплуатации ВЛ должно производиться техническое обслуживание и ремонт указанных ВЛ, направленный на обеспечение их надежной работы. При техническом обслуживании должны производиться работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов ВЛ от преждевременного износа. При эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. На администрацию г.Новочебоксарск возложена обязанность обеспечения соблюдения указанных Правил. Администрация г.Новочебоксарск обязана была надлежащим образом следить за своевременным принятием мер на участке, находящимся в муниципальной собственности, а именно посредством заключения муниципальных контрактов, дабы не привести к возможному причинению вреда. Полагает, что вред имуществу истца причинен в результате неправомерного бездействия администрации города Новочебоксарска и соответственно ответственность за причинение ущерба имуществу истца должна быть возложена на муниципальное образование “Город Новочебоксарск” в лице администрации г.Новочебоксарск. Новость о том, что в результате падения опор линий электропередач поврежден автомобиль истца, стало для нее неожиданной, причинила нравственные страдания, ей стало тревожно, появилось состояние подавленности. Если гражданину причинен моральный вред (физические или) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Свои требования мотивирует положениями ст.ст. 15, 16, 151, 210, 211, 1019, 1064, 1079, 1101 ГК РФ; п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”; Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации”; Закона Чувашской Республики № 28 “Об административно-территориальном устройстве Чувашской Республики” от 19 декабря 1997 года; Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года № 229; Решения Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от24 мая 2012 года № С 29-3 “О правилах благоустройства территории г.Новочебоксарска ЧР”.
Истец К..., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, направила в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца К... – Николаев А.Г. заявленные требования не поддержал. Суду показал, что в ходе судебного заседания было установлено, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики и финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Представители ответчика Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики Меняйлова А.Н., Г..., М... в судебных заседаниях требования истца не признали. Меняйлова А.Н. суду показала, что Администрация требования не признает, считает их неподлежащими удовлетворению. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повыше опасности. Освобождение указанных лиц (владельцев источника повышенной опасности) от обязанности по возмещению вреда (уменьшение ответственности) возможно в случаях: если они докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; если они докажут, что источник выбыл из его обладания в результат противоправных действий других лиц; если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. Законом установлена императивная норма, согласно которой за вред, причиненный источником повышенной опасности отвечает исключительно владелец такого источника. Для доказательства обоснованности своих требований истец должна представить суду документы однозначно и безоговорочно свидетельствующие о том, что рухнувшие линии электропередач находятся в муниципальной собственности. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Каким-либо действующим законом не предусмотрена ответственность органов местного самоуправления за ненадлежащую эксплуатацию линий электропередач, расположенных на территории муниципального образования, за исключением случая, если такие линии находятся в муниципальной собственности. На день рассмотрения спора истцом вышеуказанных доказательств не представлено. Истец в обоснование своих доводов ссылается на Правила благоустройства территории г.Новочебоксарск. Указанные доводы считает несостоятельными поскольку они устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, внутренних производственных территорий для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на территории города Новочебоксарска, независимо от их формы собственности, ведомственной принадлежности. Поскольку спорные правоотношения ни одним из разделов Правил не регламентируются, то указанные Правила не должны применяться судом при вынесении решения. Истец и ее представитель не смогли пояснить, какие именно муниципальные контракты должна заключать администрация г.Новочебоксарск “дабы не привести к возможному причинению вреда” ненадлежащим образом эксплуатируемыми собственниками линиями электропередач, в чем выражается “незаконное бездействие” администрации, за которое она должна нести материальную ответственность. Решения суда по делу № … не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного спора, поскольку такое значение имеет лишь решение суда по делу, в рассмотрении которого принимали участие те же лица. Поскольку администрация г.Новочебоксарск не привлекалась к участию вышеуказанного дела, то установленные вынесенным по результатам его рассмотрения решением обстоятельства не могут считаться установленными. Считает, что К... в иске должно быть отказано за недоказанностью. Свои возражения мотивирует положениями ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ, 61 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО “ГЭСстрой” Васько А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца.
С учетом мнения явившихся лиц, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив представленные доказательства, в том числе, материалы гражданского дела № …, надзорного производства № …, дела об административном правонарушении № …, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что … года около … часов водитель К…. управлял автомашиной V… (г.р.з. …), принадлежащей К..., около дома № … по ул… г.Новочебоксарск, расположенной за ледовым дворцом “С…”, во время падения опор линии электропередач, электрические провода упали на автомашину V… (г.р.з. …), в результате чего автомашина получила механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (в том числе фотографиями – л.д.74 № …), а также материалами дела об административном правонарушении № … по факту ДТП от … года, представленными ГИБДД по г.Новочебоксарск (в том числе: схемой происшествия, справкой о ДТП, карточкой учета ДТП с материальным ущербом), и не оспариваются сторонами по делу.
Согласно отчета № … по определению ремонтно-восстановительных работ транспортного средства V… (г.р.з. …), составленного О… “Э…” … года – рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа запасных частей от повреждения транспортного средства – легкового автомобиля V… (г.р.з. …) по состоянию на … года составила 00,00 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 00,00 рублей (л.д.6-42 № …).
Как следует из ответа О… России по г.Новочебоксарск от … года № … происшествие от … года не является дорожно-транспортным (л.д.160 № …).
… года определением ГИБДД по г.Новочебоксарск отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях К… состава административного правонарушения, так как за данные действия КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении (дело № …).
Согласно ответа О… “Х…” от … года № … – указанные электросети и столбы воздушной линии О… “Х…” на праве собственности не принадлежат (л.д.158 № …).
В материалы дела № … представлен акт от … года “Об разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между О… “Х…” и ОАО “Гэсстрой” (потребитель)”, согласно которому – питание электроэнергией абонента осуществляется от подстанции 110/35/6кВ п/ст “П…” ячейки № …, № … (резерв), по Схеме. Границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию является: кабельные наконечники отходящего кабеля 6 кВ в ячейках № … и № … ЗРУ – 6 кВ п/ст “П…”. Все электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону электросетей О… “Х…”, а в сторону потребителя, принадлежит последнему и им обслуживается. В пределах охранных зон линий электропередач без письменного согласия организации эксплуатирующей эти линии, запрещается: производить земляные, строительные работы, складирование: посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки. Для проведения ремонтов в электросети О… “Х…” “Потребитель” будет отключен на срок необходимый для ремонта, по согласованию с потребителем.
Как следует из выписки оперативного журнала участка капремонта сетей и подстанций цеха № … О… “Х…” – отключение масляного выключателя МВ яч. № … ПС П…, питающего ОАО “ГЭСстрой”, произошло … года в … часов из-за рухнувших опор воздушной линии электропередач ВЛ-6 кВ в количестве 6 штук. На яч. № … сработала максимальная токовая защита (МТЗ). … года по заявке прораба-энергетика ОАО “ГЭСстрой” В... в … часов на П… собрана схема, масляный выключатель МВ яч. № … включен в работу (ответ О… “Х…” от … года № …) (л.д.66 № …).
Согласно ответа Н… Т… (Т… К… Х…) от … года № … – указанные деревянные опоры линий электропередач Н… Т… не принадлежат, не используются, обращений в Н… Т… по данному факту не поступало, выездов не осуществлялось, демонтаж не осуществлялся, поскольку Н… Т… не является электросетевой организацией (л.д.101 № …).
Как следует из ответа У… г.Новочебоксарск от …года № … – подтверждают факт случившегося происшествия … года в … – … часов. В результате сильных порывов ветра были повреждены 5 опор линии электропередач по улице … города Новочебоксарска (надзорное производство № …).
Согласно ответа К… “У…” г.Новочебоксарск от … года № … – информация о падении пяти опор линии электропередач с северной стороны ледового дворца “С…” вдоль набережной реки Волга оперативным дежурным Е… г.Новочебоксарск была получена от диспетчера “01” П… Ф… “П… по Чувашской Республике-Чувашии” в … часов … года. Информация о пострадавших не зафиксирована. Оперативная группа на место происшествия не выезжала. Оперативный дежурный принял меры по ликвидации последствий происшествия, сообщив по телефону о данном факте заинтересованным службам и собственникам линии электропередач (л.д. 102-104 № …).
Свидетель М... (ведущий специалист К… “У…” г.Новочебоксарск) суду … … года показал, что в субботу … года была неблагоприятная погодная обстановка (был сильный ветер, срывало крыши, ломало деревья). Диспетчером К… “У… …. ” г.Новочебоксарск был М..., который в настоящее время не работает в К… “У… ” г.Новочебоксарск. М... принял от диспетчера “01” оперативную информацию о падении линии электропередач. Сообщений о пострадавших людях и машинах в тот день не поступало, в связи с чем, ими не был произведен выезд на место происшествия. Так как фидер № … обслуживает ОАО “ГЭСстрой”, то М... предположил, что опавшая линия могла принадлежать ОАО “ГЭСстрой” и электрическим сетям, куда он и сообщил о случившемся. Была обесточена П…, которая обеспечивает электроэнергию ОАО “ГЭСстрой”. Электроснабжение было отключено в: П…, кафе “А…”, С… “Т…”. Электроснабжение П.. было восстановлено через аварийную линию Ч... Ему неизвестно о том кем были демонтированы опавшие столбы. Предполагает, что их мог демонтировать либо собственник, либо могла произойти кража (л.д. 114-116 № 2-8/2014).
Как следует из ответа Чувашского Ц… Ф… “В…” от … года № … – … года по данным метеостанции Чебоксары с … часов до … часов наблюдалась гроза на северо-востоке. Температура воздуха: в … часов 29,4 оС, в … часов 22,3 оС. Относительная влажность: в … часов 51 %, в … часов 79 %. Направление ветра: в … часов СЗ 3 м/с, в … часов СВ 2 м/с. Видимость в … и … часов: 10 км. Метеоявления: в … часов без явлений, в … часов гроза (л.д.156 № 2-8/2014).
Согласно ответа Ч… Ц… Ф… “В…” от …. года № … – … года погоду определял атмосферный фронт. Погодные условия способствовали бурному развитию конвекции и кучево-дождевых облаков. В 90-95 % случаев их развитие происходит на атмосферных фронтах со стороны теплого воздуха: температура воздуха у поверхности земли в … часов в Чебоксарах составила 30,9 о, по Республике до 32 о. возникшие условия способствовали развитию грозовых облаков. По данным метеостанции с … часов до … часов отмечалась …, в …часов отмечен порыв ветра 13 м/с. Учитывая, что такие опасные явления как гроза, град, усиление ветра носят … характер, и условия для этого существовали, была большая вероятность того, что в г.Новочебоксарск … года максимальная скорость порыва … превышала зафиксированную на метеостанции (надзорное производство № …).
Свидетель С... (и.о.начальника П…) суду … года показал, что П… электроснабжение получает от Ч… Г…, с которыми у П… заключен договор, вся документация по электроснабжению находится в Чебоксарской ГЭС. В июле … года П… была обесточена и в течение 20-23 минут не было электроэнергии (л.д. 145-147 № …).
Как следует из ответа О… “К…” от … года № … – опоры линий электропередач 6 кВ, расположенные в районе дома № … по ул…. г.Новочебоксарск на балансе Общества не числятся. О… “К…” не располагает информацией о падении данных опор (л.д.139 № …).
Согласно ответа П… У… Р… от … года № … – сведений о принадлежности электроустановок Управление не имеет. … года по запросу прокуратуры г.Новочебоксарск государственным инспектором Ч… Управления Х... в присутствии помощника прокурора г.Новочебоксарск Ф..., начальника энергоучастка ОАО “ГЭСстрой” К..., директора С… ОАО “ГЭСстрой” С... был проведен осмотр территории по набережной р.Волга в г.Новочебоксарск, где ранее была размещена воздушная линия электропередачи (…). В результате осмотра было установлено, что: указанная … отключена, провода 6 кВ демонтированы, упавшие опоры демонтированы. Вследствие чего установить состояние упавших опор ВЛ 6 кВ, причину их падения и их принадлежность не представляется возможным (л.д.111 № …).
Как следует из ответа муниципального бюджетного учреждения “А… г.Новочебоксарск Чувашской Республики” от … года № … - М… “А…г.Новочебоксарск Чувашской Республики” сведениями по факту падения линии электропередач не располагает (л.д.105 № …).
Согласно ответа пожарной части № … от … года № … – П… на происшествие … года не выезжала и каких-либо действий не производила (л.д.110 № 2-8/2014).
Как следует из ответа Новочебоксарского м… О… “Ч… ” Р… от … года № … - О… “Ч…” не является владельцем деревянного столба (опоры) линии электропередач, как и электрических проводов, подстанций, расположенных рядом с ледовым дворцом “С…” (д… по ул… г.Новочебоксарск) и не выступало ни инициатором, ни участником установки, ремонта или демонтажа данной опоры, так как данные действия не относятся к компетенции гарантирующего поставщика. Обращений по факту падения деревянной опоры линии электропередач возле ледового дворца “С…” в О… “Ч…” не поступало, выезд по данной факту на объект не производился. Сетевой организацией в г.Новочебоксарск является М… “К… г.Новочебоксарск” (л.д.106 № …).
Согласно ответа У… администрации г.Новочебоксарск от … года № … – в реестре муниципального имущества г.Новочебоксарск рассматриваемая воздушная линия не значится, в хозяйственное ведение М… “К… г.Новочебоксарск” на содержание и обслуживание не передавалась (л.д.142 № …).
Как следует из ответа М… “К… г.Новочебоксарск” от … года № … – М… “К… г.Новочебоксарск” осуществляет свою деятельность по обслуживанию и эксплуатации внутригородских объектов электрического хозяйства г.Новочебоксарск на напряжении 10 кВ и 0,4 кВ. Воздушных линий, расположенных за ледовым стадионом “С…”, вдоль реки Волга, на балансе и в эксплуатации М… “К… г.Новочебоксарск” нет. Организации, ранее обслуживавшие муниципальные электрические сети г.Новочебоксарск (М… “В…”, М… “К…г.Новочебоксарск”) не производили проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы воздушных линий, с подрядными организациями договоров на строительство воздушных линий за ледовым дворцом “С…” вдоль реки Волга не заключали. М… “К… г.Новочебоксарск” не производили демонтаж опор воздушной линии 6 кВ, расположенных за ледовым стадионом “С…” вдоль реки Волга. Для получения информации по линиям электропередач, расположенных вдоль набережной реки Волга, в том числе по воздушной линии 6 кВ, рекомендуют обратиться в ОАО “ГЭСстрой” (л.д. 109, 136, 137 № …).
Согласно ответа администрации г.Новочебоксарск от … года № … обслуживание линий электропередач вдоль набережной реки Волга за Ледовым дворцом производит М… “В…”. В собственности Муниципального образования вышеуказанные линии не числятся (надзорное производство № …).
Как следует из ответов ОАО “ГЭСстрой” от … года № …, …года № … – ОАО “ГЭСстрой” имеет на балансе линию электропередач на железобетонных опорах, расположенную на нижней части берега реки Волга. Состояние железобетонных опор надлежащее, деревянные опоры отсутствуют. ОАО “ГЭСстрой” не имеет на балансе линию электропередач на деревянных опорах, расположенную за ледовым стадионом “С…” г.Новочебоксарск. Каких-либо документов, подтверждающих право собственности указанно линии электропередач у ОАО “ГЭСстрой” не имеется (надзорное производство № …).
Согласно, имеющихся в надзорном производстве № … актов балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от … года (в отношении канализационной насосной станции № … в районе ул… № … (В…)), … года (в отношении двухэтажного административного здания по ул…), … года в отношении двухэтажного административного здания по ул…):
- на балансе и в эксплуатации ОАО “ГЭСстрой” находятся:
- К... № … “П…” до К… № … К…, …………………………………………………….,
- объекты, обслуживаемые ОАО “ГЭСстрой”:
- …………………………………………………………………,
- на балансе и в эксплуатации И… Е... находятся:
- …………………………………………………,
- объекты, обслуживаемые И...Е...:
- ………………………………………………….,
- на балансе и в эксплуатации И… К... находятся:
- ………………………………………………….,
- объекты, обслуживаемые И…К...:
- ………………………………………………….,
- на балансе и в эксплуатации М… “В…” находятся:
- ………………………………………………….,
- объекты, обслуживаемые И… К...:
- …………………………………………………...
Свидетель Е... (в … году потребитель электроэнергии от яч. № …) суду … 2014 года показал, что с … года в части поставки электроэнергии их обслуживает ОАО “ГЭСстрой”. Линия электроснабжения проходит вдоль берега р.Волга. Раньше эти линии опор электропередач были деревянные. Электроэнергию им поставляли по линии, которая располагалась на деревянных опорах (л.д. 145-147 № …).
… года ОАО “ГЭСстрой” обратилось с письмом № … в О… О… “…”, в О… “К…”, которым в связи с окончанием работ по благоустройству набережной г.Новочебоксарск ОАО “ГЭСстрой” прекращает электроснабжение строительной площадки и субабонентов, присоединенных к временной линии ВЛ-6 кВ и расположенных на территории набережной, с последующим демонтажом указанной линии. Предлагают рассмотреть вопрос о возможности электроснабжения этих потребителей от сетей О… Н… “К…” (надзорное производство № …).
… года К... обратилась с заявлением в прокуратуру Чувашской Республики о проведении проверки принадлежности опор ЛЭП. … года письмом № … прокуратура Чувашской Республики рекомендовало К... обратиться за защитой нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства к ОАО “ГЭСстрой” (надзорное производство № …).
… года решением мирового судьи судебного участка № … г.Новочебоксарск Чувашской Республики по делу № … отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований К… к Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании убытков по факту ДТП от … года (л.д. № …).
Как следует из ответа О…“Н…” – К... в страховую компанию О… “Н…” в связи со страховым случаем от … года по страховому полису № … не обращалась, в связи с этим отсутствует страховое дело (л.д.91 № …).
В материалах дела № … (л.д.112-115) имеются фотографии и схема расположения линии электропередач, на которых изображено, что линии электропередач, принадлежащие ОАО “ГЭСстрой” основываются на железобетонных столбах и располагаются вдоль улицы … г.Новочебоксарск. ДТП произошло за ледовым дворцом “С…” на улице, которая находится параллельно улице … г.Новочебоксарск.
Как следует из ответа М… “А… г.Новочебоксарск Чувашской Республики” от … года № … – согласно дежурного плана города Новочебоксарска близлежащий к месту происшествия столб линии электропередач, сведения о котором были предоставлены в адрес М… “А… г.Новочебоксарск”, расположен на расстоянии … метров от места происшествия. Близлежащие столбы линии электропередач ОАО “ГЭСстрой” расположены в нижней части набережной реки Волга. В подтверждение указанных доводов к ответу приложена выкопировка территории в районе набережной реки Волга и территории по ул… (л.д.122 № …).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом и ее представителем суду не представлено доказательств того, что упавшая линия электропередач на момент принадлежала либо находилась на балансе ответчиков Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, либо признана в установленном порядке (вступившим в законную силу решением суда) бесхозяйным имуществом (на основании ст.225 ГК РФ, гл.33 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положений ст.57 ГПК РФ судом истцу и ее представителю было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств. Вместе с тем, суду не было представлено доказательств того кому принадлежала на момент ДТП упавшая линия электропередач, когда и кем она были демонтирована, была ли она демонтирована собственником.
Представитель ответчика настаивал на предъявлении требований к ответчикам Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Так как суду не представлено доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен от падения линий электропередач, принадлежащих Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, то мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца К... о взыскании с ответчиков Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансового управления администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики расходов на ремонтно-восстановительные работы автомобиля от ДТП, произошедшего … года. Так как остальные требования (о взыскании расходы на проведение оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда) производны от первоначального требования, то суд отказывает в их удовлетворении.
Вместе с тем, истец не лишается права предъявить требования о возмещении ущерба от ДТП к надлежащему ответчику.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований К… к Администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, финансовому управлению администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании убытков по факту ДТП от …года.
В соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ сторонам разъясняется, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца.
Мировой судья В. А. Назарова
В соответствии с чч. 4-5 ст.199 ГПК РФ, мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года, по заявлению истца К..., поступившему 18 марта 2014 года.