Дело № 2-246/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску О… “Ч…” к М…, М… о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
установил:
О… “Ч…” (далее – О… “Ч…”) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к М..., М..., предъявив требования о взыскании в солидарном порядке:
- задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившуюся за период с марта … года по январь … года в сумме 00 рублей,
- пени за период с апреля … года по январь … года в сумме 00 рублей,
- расходы по оплате госпошлины в сумме 00 рублей.
В последующем, в связи с погашением ответчиками задолженности в размере 00,00 рублей, истец уточнил свои требования в части взыскания суммы основного долга, которую просил взыскать в сумме 00 рублей. В остальной части свои требования оставил без изменения.
Свои требования истец мотивировал тем, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № … по улице …г.Новочебоксарск. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: г.Новочебоксарск, ул…, д…, кв… и в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади и предоставленным коммунальным услугам. Долг за март … года - январь … года составляет 00 рублей. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Свои доводы мотивирует положениями ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 309 ГК РФ, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.
Представитель истца О… “Ч…” Г..., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в случае неявки ответчиков, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики М... и М..., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.
Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
… администрацией г.Новочебоксарск М... был выдан ордер № … на право вселения в …-комнатную квартиру по адресу: г.Новочебоксарск, ул… В состав семьи вошли: квартиросъемщик М... с женой М..., сыновьями М... и М...
В настоящее время в квартире по ул… зарегистрированы: М... с братом М... Ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 2 зарегистрированных лиц. Лицевой счет № … открыт на имя квартиросъемщика М... (справка, карточка лицевого счета, выданные … года О…“Ч… ”).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 00 рублей.
Согласно ст.682 ГК РФ, пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно ст.69 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
… года общим собранием в многоквартирном дома по ул…, д…, проведенного в форме заочного голосования управляющей организацией выбрана О… “Ч… ”, на которую возложена обязанность по сбору платежей за пользование жилыми помещениями (плата за найм), за содержание и ремонт жилого помещения, а так же платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги в соответствии с заключенными договорами.
Обращаясь в суд, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим с марта … года по январь … года сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 00 рублей.
Ответчики не предоставили суду доказательств того, что задолженность составляет иной размер, а также того, что они не получают от управляющей компании коммунальных услуг, за которые должны вносить ежемесячную плату.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений на них.
Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними.
Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 00 рублей.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащие ко взысканию с ответчиков пени в сумме 00рублей при сумме основного долга 00 рублей за период с марта … года по январь … года явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому суд считает необходимым уменьшить пени до 00,00 рублей.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать 00 рублей, в том числе сумма основного долга – 00 рублей, сумма пени –00,00 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
… года О… “Ч…” платежным поручением № … уплатило государственную пошлину в сумме 00 рубль.
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.
Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны.
В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке.
Так как ответчики частично погасили задолженность уже в ходе рассмотрения дела, то государственная пошлина в части требования о взыскании основного долга снижению не подлежит. Вместе с тем, судом был снижен размер пеней. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков исходя из суммы 00 рублей = 00 (сумма основного долга) + 00,00 (сумма пеней) и составит 00 рублей = (00 –00,00) * 0 % + 00,00.
Расходы истца в сумме 00 рублей подлежат ко взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 00 рублей = 00 / 0.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с М…, М… в солидарном порядке в пользу О… “Ч… ” задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Новочебоксарск, ул… в сумме 00 (…) рублей 00 (…) копейки, из которых:
- 00 рублей – основной долг за период с марта … года по январь … года,
- 00,00 рублей – пени за период с апреля … года по январь … года.
Взыскать с М… в пользу О… “Ч…” расходы по оплате государственной пошлине в сумме 00 (…) рубля 00 (…) копейки.
Взыскать с М… в пользу О… “Ч…” расходы по оплате государственной пошлине в сумме 00 (…) рубля 00 (…) копейки.
В соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ сторонам разъясняется, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В. А. Назарова
В соответствии с чч. 4-5 ст.199 ГПК РФ, мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года, по заявлению представителя истца О… “Ч… ” Г..., поступившему 14 апреля 2014 года.