Дело № 2-35/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
при секретаре судебного заседания Александровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…» к Т., А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытого акционерного общества «…» обратилось к мировому судье с иском к Т., А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору займа в размере … рубля … копеек, в том числе просроченный основной долг в размере … рублей, просроченные проценты в размере … рублей … копеек, неустойку в размере … рублей … копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копейки, мотивировав тем, что … года между Т. (далее - Заёмщик) и Открытым акционерным обществом «…» (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор № … (далее - Кредитный договор). Согласно Кредитному договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме … руб. на срок … месяцев под …% годовых, а заемщик согласно п.п.1.1, 4.1, Кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства №… от … года с А. Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере … руб. по заявлению Заемщика от … года на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции №… в … отделении №... ... Заемщиком обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполнены. Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства №… от … г., и ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель приняла на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Т. обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. В связи с нарушением договорных обязательств … года за исходящим №… истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Поскольку ответчики соглашение о расторжении кредитного договора не подписали, возврат денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Ссылаясь на ст.ст. 811, 450, 453 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор №… от … года, заключенный между Т. и ОАО «…», взыскать в пользу ОАО «…» в лице Чувашского отделения №… в солидарном порядке с Т., А. задолженность по основному долгу в размере … рублей, просроченные проценты в размере … рублей … копеек, неустойку в размере … рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копейки.
Представитель истца Открытого акционерного общества «…» в лице Чувашского отделения №…, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в исковом заявлении … … отделения Чувашского отделения №… ОАО «…» И. просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду неизвестна.
Ответчик Т. умерла … года.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, мировой судья приходит к следующему.
… года Акционерный коммерческий … Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заемщик Т. заключили кредитный договор № … на сумму … рублей под …% годовых на цели личного по потребления сроком на … месяцев.
Согласно п. ... кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п. … кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. … кредитного договора заемщик возмещает судебные и иные расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Условия кредитного договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
Во исполнение кредитного договора ОАО «…» по заявлению заемщика от … г. (л.д. …) зачислил сумму кредита в размере … руб. на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции №4… в … отделении №… …, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. …).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № … от … года был заключен договор поручительства между Акционерным коммерческим … РФ (ОАО) и А. (договор поручительства № …). Согласно п. … указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. …).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. … Договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае смерти заемщика.
Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Т. свои обязательства по кредитному договору № … от … года по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
Судом проверена обоснованность имеющегося в деле расчета задолженности по кредитному договору.
По состоянию на … года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме … рублей … копеек, из которых: просроченный основной долг – … рублей, просроченные проценты – … рублей … копеек, неустойка – … рублей … копеек.
Судом установлено, что Т. умерла … года, наследники заемщика с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Из пункта … договора поручительства усматривается, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика в случае смерти заемщика.
Судом установлено, что после смерти должника Т. не имеется наследственного имущества, поэтому в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследников Т., обратившихся к нотариусу за оформлением наследства, не имеется.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным перед кредитором, за исполнение наследником обязательств.
Ответчица А. в качестве поручителя дала согласие истцу отвечать за должника в полном объеме, в том числе и при переходе прав к новому должнику, в связи со смертью заемщика.
Поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти Т. отсутствует, не имеется доказательств о принятии наследниками наследства после смерти Т., поэтому в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме … рублей … копеек, из которых: просроченный основной долг – … рублей, просроченные проценты – … рублей … копеек, неустойка – … рублей … копеек - удовлетворению не подлежит.
Истец оплатил при обращении в суд государственную пошлину в сумме … рублей … копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Так как отказано в удовлетворении иска, то судебные издержки возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «…» к Т., А. о расторжении кредитного договора от … года № …, взыскании задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Т.А.Яковлева