Дело № 1-12/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 апреля 2014 года село Аликово
Мировой судья судебного участка № 1
Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Аликовского района
Чувашской Республики Теклёва Э.Г.,
подсудимого М. И.А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Илларионова С.Н., представившего удостоверение № 465 и ордер № 4 от 29 января 2014 года,
потерпевшей М. Н.Г.,
С. О.Д.,
при секретаре Е. М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М. И. А., 0000000 года рождения, уроженца д. С. А. района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: д. С., ул. Ф. , д. 00 А. района Чувашской Республики, фактически проживающего в д. С., ул. К. М, д. 00, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида третей группы, женатого, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый М. И.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также причинил иные насильственные действия, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с ноября 2013 года по 20 января 2014 года М. И.А. систематически наносил побои своей супруге Максимовой Н.Г.
Так, около 19 часов в один из дней ноября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме своей супруги М. Н.Г., расположенной по адресу: Чувашская Республика, А. район, д. С., ул. К., д. 00. На почве личной неприязни, устроил скандал с М. Н.Г., в ходе которого с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела, причинив тем самым последней физические боли и психические страдания.
Он же, в один из дней декабря 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме своей супруги М. Н.Г., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. С., ул. К., дом 00, на почве личной неприязни, устроил скандал с М. Н.Г., в ходе которого с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес ей несколько ударов деревянной табуреткой по различным частям тела, причинив тем самым последней физические боли и психические страдания.
Он же, около 14 часов 20 января 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме своей супруги М. Н.Г., расположенном по адресу: Чувашская Республика, А. район, д. С., ул. К., дом 00, на кухне, на почве личной неприязни устроил скандал с М. Н.Г., в ходе которого с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям. Затем, продолжая свои противоправные деяния, М. И.А. взяв в руки металлическую табуретку, нанес ею несколько ударов своей супруге М. Н.Г. по различным частям тела, отчего последняя упала на пол. Также М. И.А. около 19 часов этого же дня, в спальной комнате, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес М. Н.Г. несколько ударов кулаком по различным частям тела и насильно влил воду около 0,5 литров в ее правое ухо. Своими умышленными действиями М. И.А. причинил потерпевшей М. Н.Г. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения: кровоподтеки в области подбородка и левого тазобедренного сустава, не причинившие вреда здоровью.
Он же, М. И.А., около 14 часов 20 января 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме своей супруги М. Н.Г., расположенном по адресу: Чувашская Республика, А. район, д. С., ул. К. ., дом 00, в ходе скандала с престарелой С. О.Д., возникшего на почве личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес С. О.Д., один удар рукой по лицу, отчего последняя упала и при падении спиной ударилась об диван. В результате совершения насильственных действий М. И.А. умышленно причинил престарелой С. О.Д. физическую боль.
По эпизоду обвинения о нанесении побоев своей супруге М. Н.Г. 13 февраля 2014 года мировым судьей вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Подсудимый М. И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, просил суд прекратить дело в отношении него по всем указанным эпизодам за примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, от дачи показаний суду отказался.
Кроме признания вины М. И.А. в совершении преступлений, его вина в совершении истязания своей супруги (ч.1 ст. 117 УК РФ), нанесения иных насильственных действий в отношении С. О.Д. (ч. 1 ст. 116 УК РФ) подтверждается показаниями потерпевших М. Н.Г., С. О.Д., в том числе их оглашенными показаниями, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Потерпевшая М. И.А. суду показала, что в ноябре месяце 2013 года, точную дату она сейчас не припоминает, подсудимый, находясь в её доме, где он на протяжении уже длительного времени проживает с ней, т.е. по адресу: д. С., ул. К., д. 00 А. района ЧР, устроил с ней скандал и на почве пьянства и неприязненных отношений нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль.
Также, в декабре 2013 года, точного дня она не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения супруг М. И.А. в её доме в д. С., ул. К. , д.00 устроил с ней скандал и на почве неприязненных отношений нанес ей табуреткой несколько ударов по ягодице, отчего она испытала физическую боль.
Также, 20 января 2014 года Ил. с утра находился в состоянии алкогольного опьянения. После обеда примерно около 14 часов, дома, в зале, муж устроил с ней скандал. В ходе скандала, И. начал избивать ее, нанеся ей удары кулаком по различным частям тела, отчего она почувствовала физические боли. После чего они вышли на кухню, где муж продолжил скандалить с ней. В какой-то момент, И. взял в руки металлическую табуретку и этой табуреткой начал наносить ей удары по телу. От этих ударов она почувствовала физическую боль. После чего она упала на пол и закрыла лицо руками. Сколько ударов он нанес, не знает, так как от физической боли она потеряла сознание. Пришла в сознание от запаха нашатырного спирта. С ней рядом находилась соседка Р. Л.А. После чего она, встав на ноги, легла на диван. Р. Л.А. рассказала ей, что И. ударил и мать С. О. Д.. Соседка побыла у них дома некоторое время, после чего ушла. Вечером соседка помогла ей убрать у скотины. После ухода Р. Л.А., около 19 часов, муж снова начал скандалить с ней. Скандал начался в спальной комнате. В ходе скандала он снова нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела. Затем он вышел из комнаты. После его ухода она легла на диван. Через несколько минут в комнату зашел И.. У него в руке была кружка с водой. И он плеснул водой в неё, некоторое количество воды попало в её ухо. Вылив всю воду на нее, муж лег спать.
Также, около 10 часов 13 февраля 2014 года после совместного распития алкоголя на кухне её дома между ними случился очередной скандал в ходе которого она ударила супруга сковородкой по голове. После чего И. отобрал сковородку и начал сам избивать ее. Он нанес ей несколько ударов кулаком по телу, отчего она упала на пол. От этих ударов она почувствовала физическую боль. После этого И. нанес ей еще пару ударов ногой без обуви по различным частям тела, отчего она также почувствовала физическую боль. Она свернулась «калачиком», укрыв лицо руками, чтобы удары не попадались по голове и лицу. Во время нанесения побоев И. высказал в ее адрес слова угрозы убийством, говоря, что он убьет ее. Хотя И. в руки нож либо другой предмет не брал, за шею не хватался, но его слова угрозы убийством восприняла реально, так как И. вел себя агрессивно по отношению к ней и она подумала, что он до смерти изобьет ее. Потом И. взял ведро холодной воды и вылил воду на нее. Ведро с водой находилось на кухне. После этого И. перестал избивать.
Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, из-за имеющихся противоречий между ранее данными показаниями во время дознания и в суде, следует, что с ноября 2013 года муж начал употреблять спиртные напитки и в семье начались скандалы и ссоры, в ходе которых он начал поднимать на нее руку. Так в числах 4 или 5 ноября 2013 года вечером около 6-7 часов, дома в зале, пьяный муж М. И.А. без причины начал скандалить с ней. В ходе скандала он нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела, отчего она почувствовала сильные физические боли. После избиения муж успокоился и лег спать. По поводу избиения она в больницу за медицинской помощью не обращалась, в полицию о случившемся не сообщила, подумав, что И. исправится. После этого случая они жили нормально.
В середине декабря 2013 года, где-то 13 или 14 декабря 2013 года, И. в состоянии алкогольного опьянения, дома, в зале, без причины устроил с ней скандал. В ходе скандала снова избил ее, нанеся ей несколько ударов деревянной табуреткой по различным частям тела. От этих ударов она почувствовала физические боли. От ударов табуретка сломалась. После этого избиения у нее на теле были синяки и кровоподтеки, но на лице телесных повреждений не было, так как он по голове и лицу не бьет. Но по поводу избиения она в больницу за медицинской помощью не обращалась, в полицию не сообщила, а деревянную табуретку после этого о случившемся сожгла.
20 января 2014 года И. с утра находился в состоянии алкогольного опьянения. После обеда примерно 2 часа, дома, И. устроил с ней скандал, который начался дома, в зале. В ходе скандала, И. начал избивать ее, нанеся ей удары кулаком по различным частям тела, отчего она почувствовала физические боли. После чего они вышли на кухню, где муж продолжил скандалить с ней. В какой-то момент, И. взял в руки металлическую табуретку и этой табуреткой начал наносить ей удары по телу. От этих ударов она почувствовала сильные физические боли. После чего она упала на пол и закрыла лицо руками. Сколько ударов он нанес, не знает, так как от физической боли она потеряла сознание. Пришла в сознание от запаха нашатырного спирта. С ней рядом находилась соседка Р. Л.А. она также лежала на полу. После чего она, встав на ноги, легла на диван. Р. Л. рассказала ей, что И. ударил и мать С. О. Д.. Соседка побыла у них дома некоторое время, после чего ушла. Вечером соседка помогла ей убрать у скотины. После ухода Р. Л., около 19 часов, муж снова начал скандалить с ней. Скандал начался в спальной комнате. В ходе скандала он снова нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела. Затем он вышел из комнаты. После его ухода она легла на диван. Через несколько минут в комнату зашел И.. У него в руке была кружка с водой. В это время она лежала на левом боку. И тогда Ил.. начал вливать в ее правое ухо воду из кружки, при этом он держал ее, чтобы она не могла увернуться. Кружка была алюминиевая емкостью 0,5 литров, но сколько там было воды не знает. Но вода попала ей в правое ухо. Вылив всю воду на нее, муж лег спать.
Муж систематически избивая, причиняет ей психические страдания, и физическую боль (л.д. 38-39). После оглашения показаний, потерпевшая М. Н.Г. подтвердила их, объяснив суду свои показания, что она что позабыла со временем некоторые обстоятельства.
Потерпевшая С. О.Д. ссылаясь на свой престарелый возраст (77 лет) и плохую память в ходе допроса ничего внятно не смогла пояснить суду о фактах избиения М. Н.Г. М. И.А., все время путалась в показаниях, говорила о фактах скандалов, которые не вошли в обвинение, выражалась образно, не конкретно. По обвинению в части нанесения ей побоев, она пояснила, что М.И.А, в январе 2014 года один раз толкнул её в плечо, отчего она упала на диван в зальном помещении их дома.
В связи с указанной причиной по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей из-за имеющихся противоречий между ранее данными показаниями во время дознания и в суде, из которых следует, что 20 января 2014 года около 14 часов, зять И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с Н. скандал по поводу того, что она упрекнула его из-за того, что он вернулся домой пьяным. Она тогда находилась в зале, а зять с Н. находились на кухне, где он, по всей видимости, стал избивать ее, так как Н. стала плакать и просила мужа не избивать ее. Она услышала, как от побоев Н. упала на пол и начала стонать, а также просила не избивать ее. В свою очередь она тоже неоднократно просила зятя не избивать Н.. В это время к ним в дом зашла соседка Р. Л., которая попыталась успокоить зятя. Однако он из кухни зашел к ней в зал и хотел ударить ее костылем. Но соседка Л. отобрала у него из рук костыль и отложила в сторону. Тогда зять ударил ее один раз рукой по лицу, отчего она упала и ударилась спиной о диван. От физической боли и от обиды она заплакала. Затем И. пошел на кухню, он был очень агрессивный и стал избивать лежавшую на полу Н., нанося ей удары табуреткой. Это она поняла со слов ушедшей из зала на кухню соседки Л., так как она неоднократно стала повторять И.: «не бей Н. табуреткой». Затем, от побоев Н. видимо потеряла сознание, так как Л. сказала ей, что Н. перестала дышать и попросила у нее настойку нашатырного спирта. Затем Л. ушла к себе домой. Вечером того же дня, около 19 часов, дома зять вновь избил Н. - нанес ей удары кулаками по лицу, после чего она стала жаловаться на острую боль в челюсти и даже не могла принимать пищу. Кроме этого зять не раз избивал Н.. Это было в прошлом году, но в силу своего возраста точно не помнит (л.д. 84-85). После оглашения показаний, потерпевшая С. О.Д. подтвердила их правильность, и тот факт, что она дала такие показания вовремя допроса у дознавателя.
Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Р. Л.В., которые она давала в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что 20 января 2014 года около 14 часов она в очередной раз пошла к М. за водой и будучи у них во дворе, услышала из дома крики Н.. Она забежала в их дом и увидела, как на кухне на полу на левом боку, укрыв руками голову и лицо, лежит М. Н.. А ее муж М. И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, наносил ей удары руками и ногами по голове и туловищу. Так как И. был очень агрессивно настроен и без остановки наносил удары своей жене, то она подбежала к И.и оттолкнула его от Н.. Сидевшая в это время в зале на диване мать Н. - Се. О. кричала, чтобы И. перестал избивать свою жену. Тогда И. пошел к ней в зал и взял в руки костыль, видимо хотел ударить ее. Однако он успела отобрать костыль и положить в сторону. Тогда И. ударил С. О. один раз рукой по лицу, отчего она заплакала. Она оттолкнула И. от О., после чего он уже пошел на кухню и взяв в руки металлическую табуретку, стал наносить ею удары лежавшей на полу жене Н. по голове, рукам и туловищу. Н. продолжала лежать на полу, укрыв голову руками. При ней И. нанес жене удары руками и ногами по голове и туловищу не менее 5-6 раз, столько же ударил и ее табуреткой. В какой то момент показалось, что Н. перестала подавать признаки жизни, так как перестала стонать, двигаться. Она нашла в их доме настойку нашатырного спирта поднесла к носу Н., отчего она пришла в сознание, открыв глаз и начала стонать. После этого И. свою жену не избивал. Вечере того же дня, около 17 часов Н. пришла к ней домой рассказала, что от побоев очень сильно болит голова и все тело, попросила помочь ей по хозяйству. На следующий день, 21 января 2014 года около 9 часов к ней домой пришла соседка На. рассказала, что накануне, 20 января 2014 года около 19 часов после ее ухода, муж И. вновь избил ее в доме, нанося удары кулаками по лицу, отчего у нее болит челюсть, и она не может есть. У Н. от побоев в области подбородка, левого тазобедренном сустава были кровоподтеки, вроде бы кровоподтек был и где-то на лице в области глаза.
Кроме этого, в начале ноября 2013 года, число не помнит, со слов Наташи, она узнала, что И. избил ее, так как у Н. на лице были синяки. Также в декабре 2013 года, число не помнит, со слов Наташи узнала, что у себя дома ее избил муж И., нанося ей удары табуреткой по голове и туловищу (л.д.78-79). После оглашения показаний свидетеля, замечаний к ним от сторон не поступило.
Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения В. С.Г., которые она давала в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что в декабре 2013 года точное число не помнит, она несколько раз звонила к своей сестре Н.. Но на звонки никто не отвечал. Тогда она позвонила к соседке Р. Л., которая сообщила, что Н. находится у нее дома, так как ее избил И.. Она в тот же день приехала в деревню С.. Действительно у Наташи на теле были синяки и кровоподтеки. Но Н. сама ничего не рассказала, наверно побоялась своего мужа. Но мать рассказала, что Н. избил И.. Но Н. про ее избиение не стала сообщать в полицию. Тогда она тоже не стала вмешиваться в их семью, так как Илья пообещал, что больше не будет избивать Н.. 21 января 2014 года она снова несколько раз звонила к своей сестре Н.. Н. сразу не взяла телефон. Спустя некоторое время Н. взяла телефон и по телефону рассказала, что дома снова ее избил И., нанеся ей удары табуреткой. Также Н. по телефону сообщила, что И. нанес и матери побои. Тогда она сама позвонила в полицию с. Аликово и сообщила о случившемся. После этого через несколько дней приехала в деревню С.. Действительно у Н. на теле были синяки и кровоподтеки (л.д.104-105) После оглашения показаний свидетеля, замечаний к ним от сторон не поступило.
Таким образом, показания потерпевших М. Н.Г., С. О.Д., оглашенные показания потерпевших, свидетелей полностью подтверждают инкриминируемое М. И.А. по всем его составным эпизодам, в части совершения истязания в отношении супруги М. Н.Г. в период времени с ноября 2013 года по 20 января 2014 года, а также совершения иных насильственных действий в отношении своей тещи С. О.Д., которая оказавшаяся случайным свидетелем эпизода от 20 января 2014 года нанесения побоев М. И.А. М. Н.Г., заступившись за свою дочь, тем самым навлекла на себя его гнев, М. И.А. нанес удар С. О.Д. по лицу, отчего последняя упала и при падении и спиной ударилась об диван, поскольку показания указанных лиц свидетельствуют об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения преступления, они согласуются между собой и не противоречат друг другу. При этом судом оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также и другими материалами дела.
-телефонным сообщением В. С.Г. о том, что в д. С., по ул. К., д. 00 М. И.А. муж её сестры, избил М. Н.Г., а также её мать, просит принять меры (л.д. 3);
-заявлением С. О.Д. о привлечении к уголовной ответственности своего зятя М. И.А. за нанесение ей побоев 20 января 2014 года около 14 часов (л.д. 4);
- заявлением М. Н.Г. о привлечении к уголовной ответственности своего мужа М. И.А. за нанесение ей побоев 20 января 2014 года и в декабре месяце 2013 года (л.д. 5);
- заявлением М. Н.Г. о привлечении к уголовной ответственности своего мужа М. И.А. за нанесение ей побоев и угрозы убийством 13 февраля 2014 года (л.д. 68);
-протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: д. С., ул. Ка., д. 00 А. района Чувашской Республики, в ходе которого изъята железная табуретка (л.д. 6,7);
- заключением эксперта № 29 от 7 февраля 2014 года, из которого следует, что у М. Н.Г., 000 г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области подбородка и левого тазобедренного сустава. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194 н. Давностью образования около 3-5 суток на момент освидетельствования 24.01.2014г. Обнаруженные телесные повреждения у М. Н.Г., могли образоваться от не менее 2 травматических воздействий внешней силы (л.д. 43);
- протоколом осмотра металлической табуретки, фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении её к уголовному делу (л.д.59-60, 61, 62);
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств в полном объеме подтверждают виновность подсудимого Ма. И.А. в совершении истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, а именно в один из дней ноября 2013 года, в один из дней декабря 2013 года, 20 января 2014 года у себя дома своей супруге М. Н.Г., не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 113 настоящего Кодекса , а также совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ в отношении С. О.Д. около 14 часов 20 января 2014 года у себя дома, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
Соответственно суд квалифицирует содеянное подсудимым М. И.А. в отношении потерпевшей М. Н.Г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а в отношении С. О.Д. по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Предъявленное обвинение М. И.А. в части совершения угрозы убийством около 10 часов 13 февраля 2014 года, в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме своей супруги М. Н.Г., поскольку в ходе нанесение ей побоев, с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес супруги слова угрозы убийством. В создавшейся ситуации данную угрозу убийством М. Н.Г. восприняла как реальную, так как с учетом агрессивного поведения М. И.А. в состоянии алкогольного опьянения, применения им насилия для подтверждения высказанной угрозы, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд считает необходимым исключить из состава обвинения как излишне вмененное, поскольку судом действительно установлены обстоятельства совершения подсудимым в отношении потерпевшей насилия, а именно, нанесения побоев при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе которого подсудимый высказал слова угрозы убийством.
Обосновывая данный вывод, суд, исходит из требований уголовного закона, согласно которого, в случаях, если виновный высказывает угрозы потерпевшему в ходе применения реального насилия к последнему либо, когда после высказанной угрозы сразу последовала ее реализация путем совершения насильственных действий, содеянное при указанных обстоятельствах подлежит квалификации, в зависимости от наступивших последствий, по норме, устанавливающей уголовную ответственность за совершение соответствующих насильственных действий.
В связи с примирением потерпевшей с подсудимым поданному факту нанесения побоев от 13 февраля 2014 года, судом ходатайство потерпевшей и подсудимого удовлетворено, в этой части обвинения уголовное дело в отношении Максимова И.А. за примирением сторон прекращено (по ст. 25 УПК РФ).
Соответственно, суд, прекратив уголовное дело в отношении М. И.А. за примирением сторон по факту нанесения побоев от 13 февраля 2014 года, т.е. по ст. 116 ч.1 УК РФ, констатирует, что виновность подсудимого в совершении указанного деяния имелась, однако, в силу основания (примирения сторон), предусмотренных Уголовным и Уголовно-процессуальным Законом, удовлетворив ходатайство, не стал назначать подсудимому наказание за совершение данного деяния.
Согласно имеющейся в деле справки подсудимый М. И.А. на учете у нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 32, 34). Мировой судья с учетом поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе данного судебного разбирательства в отношении инкриминируемых деяний признает М. И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, требования глав 9,10 УК РФ.
Совершенные подсудимым преступления, согласно ст.ст.25, 15 ч. 2 УК РФ является умышленными, небольшой тяжести.
Подсудимый юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления небольшой тяжести, является инвалидом третьей группы, жалоб со стороны односельчан на него не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает, полное признание им своей вины в совершении преступлений, наличие инвалидности третьей группы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание М. И.А. мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), при этом мировой судья учитывает обстоятельства при которых было совершено преступление, личность виновного, который находясь в состоянии алкогольного потерял над собой контроль и наносил своим домочадцам побои (иные насильственные действия), причинившие им физическую боль, телесные повреждения, а также что одно из преступлений было совершено в отношении престарелой потерпевшей, находящейся в силу своего физического состояния в зависимости, в том числе от подсудимого (п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ).
Определяя подсудимому вид наказания за совершенное им преступление, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его характер, степень общественной опасности, тяжесть, а также мнение потерпевших, которая просили суд строго его не наказывать, они его простили. Суд учитывает личность подсудимого, цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ).
Принимая во внимание изложенное в целом, суд, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенные им преступления наказания, согласно санкций совершенных преступлений, по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа, по ст. 117 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Окончательное наказание в отношении М. И.А. суд назначает с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, т.е. в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Максимова И.А. возможно лишь с применением данного вида наказания и отсутствия оснований для назначения более строго вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – металлическая табуретка, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-313, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать М. И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
- по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на М. И.А. следующие обязанности:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни определяемые органом ведущим исполнением такого вида наказания.
Установить М. уследующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания, не посещать питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Аликовский район Чувашской Республики, без согласия указанного специализированного органа.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, Максимову И.А. окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на М. И.А. следующие обязанности:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни определяемые органом ведущим исполнением такого вида наказания.
Установить М. уследующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания, не посещать питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Аликовский район Чувашской Республики, без согласия указанного специализированного органа.
Меру пресечения М. И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство – металлический табурет, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин