Дело №1-21/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 апреля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Алексеева А.В.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Алексеева А.В., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДДММГГ года рождения, ФИО2, ДДММГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего водителем в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Алексеев А.В. угрожал убийством ФИО при следующих обстоятельствах.
Так он, в 20 часу ДДММГГ года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей ФИО, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения психического насилия и запугивания, демонстрируя серьезность своих намерений, схватив в руки топор гнался за ФИО, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!» При создавшейся обстановке ФИО слова угрозы убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий Алексеева А.В. устрашающего характера, проявления жестокости и агрессивности у последнего, восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В результате преступных действий Алексеева А.В. потерпевшей ФИО причинены психические и моральные страдания.
Подсудимый Алексеев А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Чернов А.В., потерпевшая ФИО и защитник Егорова Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Алексееву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Алексеева А.В. органами дознания по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Алексеевым А.В. относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым и наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.
Алексеев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
Вменяемость подсудимого Алексеева А.В. сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Алексеев А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ наказания в виде обязательных работ.
Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ невозможно при избрании другого вида наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого как до, так и после их совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – топор на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Алексеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок СРОК часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Алексеева А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – топор после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова