Дело № 2-09/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
5 февраля 2014г. с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
при секретаре Е. М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Д.» к Я. А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, пени и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Д.» (далее - ООО «Д.») обратилось с иском к Я. А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2013г. в сумме 10880 рублей, в том числе 5000 рублей суммы займа, процентов за пользование суммой займа с 07.11.2013г. по 23.12.2013г. в размере 4230 руб., далее с 24.12.2013г. по день фактического возврата суммы займа по 1,8% от остатка суммы займа ежедневно; пени за период с 21.11.2013г. по 23.12.2013г. в размере 1650 руб., далее с 24.12.2013г. по день исполнения обязательств по договору займа по 1% от остатка суммы займа ежедневно; расходов по оплате государственной пошлины в размере 435 руб. 20 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Д.», в лице директора П. С. Н. и Ответчиком - Я. А. В. был заключен договор займа №13-227 на сумму 5000 рублей сроком на 14 дней, то есть до 05.11.2013 года. По условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 процентов за каждый день пользования суммой займа до 05.11.2013 года.
06.11.2013 года ответчик оплатил сумму процентов и пеней в размере 1400 рублей за период с 23.10.2013 года по 06.11.2013 года, однако не возвратил сумму займа в размере 5000 рублей. Срок возврата суммы займа в размере 5000 рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до 20.11.2013 года на условиях заключенного 23.10.2013 года договора.
Обязательство по возврату суммы займа в срок до 20.11.2013 года ответчиком не было исполнено, как не исполнено по настоящее время, сумму займа в размере 5000 рублей ответчик не вернул, тем самым нарушил выполнение своих обязательств по договору от 23.10.2013 года.
Пункт 4.1.4 и 5.3 договора займа №13- 227 от 23.10.2013 года определяет штрафные санкции в виде пени, которые Заимодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесении платежа в погашение займа. Размер оговоренных в договоре займа пени составляет 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
На 23.12.2013 года задолженность Ответчика по договору займа №13- 227 от 23.10.2013 года составляет 10880 рублей, в том числе: 5000 рублей - сумма займа, 4230 рублей - проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8% (90 рублей) за каждый день пользования суммой займа за период с 07.11.2013 года по 23.12.2013 года (90*47=4230), 1650 рублей - пени, исходя из расчета 1% (50 рублей) за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с первого дня допущенной заемщиком просрочки, то есть с 21.11.2013г. по дату, составления настоящего заявления, то есть по 23.12.2013г. (50*33=1650).
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Д.» В. О.Н. не явилась. В заявлении от 23.12.2013г. представитель истца В. О.Н. (по доверенности от 01.07.2013г.) просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Я. А.В.,надлежащим образом извещенная о времени и месте, на судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, свои доводы суду не представила.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение по нему заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами 23.10.2013 года был заключен договор займа № 13-227 на сумму 5000 руб.
Ответчик Я. А.В. обязалась в срок до 5.11.2013 года возвратить заем, уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру № 246 от 23.10.2013г. Я. А.В. получила по договору займа № 13-227 от 23.10.2013г. 5000 рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1 договора займа от 23.10.2013г. и приложении № 1 к договору (график погашения) предусмотрен срок возврата займа – 05.11.2013 года. В дальнейшем стороны пролонгировали срок возврата суммы займа до 20.11.2013г. на условиях заключенного 23.10.2013г. договора займа. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.
Истец просит взыскать задолженность по договору от 23.10.2013г. по состоянию на 23.12.2013г.: 5000 руб. - сумму займа и 4230 руб. - проценты за пользование суммой займа, мотивируя, что сумму займа ответчик не погасил, проценты и пени возместил лишь частично, а именно за период с 23.10.2013 г. по 06.11.2013г. в размере 1400 рублей.
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и полного погашения процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В договоре займа от 23.10.2013 г. ответчик Я. А.В. в качестве заемщика обязалась возвратить сумму займа в срок до 05.11.2013г., а также в пункте 2.2.1 договора обязалась выплатить займодавцу проценты в размере 1,8% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 вышеуказанного договора займа предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Поскольку полученная Я. А.В. по договору займа № 13-227 от 23.10.2013г. сумма займа в размере 5000 руб. по истечении срока возврата займа не возвращена, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 07.11.2013г. по 23.12.2012г. в размере 4230 рублей.
Проценты за пользование займом подлежат взысканию в указанной сумме за 47 дней (с 07.11.2013 г. по 23.12.2013г.) по 1,8% ежедневно (пункт 2.2.1 договора) из следующего расчета: 5000 руб. х 1,8% х 47 дней = 4230 руб.
Также, на основании пункта 2.2.1 договора от 23.10.2013г., начиная с 24.12.2013г. подлежат взысканию проценты из расчета 1,8% от оставшейся суммы займа 5000 рублей ежедневно до дня фактического возврата займа.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. В случае, когда заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату суммы займа (его части) согласно графику погашения, пунктом 5.3 договора займа от 23.10.2013г. предусмотрено взыскание неустойки (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1% от оставшейся суммы займа, за каждый день просрочки, из следующего расчета: за 33 дня просрочки за период с 21.11.2013г. по 23.12.2013г. из расчета: 5000 руб. х 1% х 33 дней = 1650 руб.
Заявление о снижении судом неустойки ответчик Я. А.В. суду не представила.
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом кредитор доказал неисполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Истец просит взыскать неустойку (пени) до дня фактического возврата займа.
Взыскание штрафных санкций на будущее время законом не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины (по платежному поручению № 219 от 23.12.2013г.) в сумме 435 руб. 20 коп..
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Д.» к Я. А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Я. А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д.» по договору займа № ХХХХ от 23.10.2013 года сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 07.11.2013 г. по 23.12.2013г. в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) руб.; пени за нарушение срока возврата займа за период с 21.11.2013г. по 23.12.2013г. в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 (четыреста тридцать пять) руб. 20 коп., а всего 11315 (одиннадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 20 коп.
Взыскать с Я. А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д.» по договору займа № ХХХ от 23.10.2013г., начиная с 24.12.2013г. проценты за пользование займом из расчета 1,8 % от суммы займа 5000 (пять тысяч) рублей, ежедневно, до дня фактического возврата займа.
В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 24.12.2013г. до дня фактического возврата займа отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья: А.А. Паймин