Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№5-116/14

Дело № 5-116/2014                                                                                     ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         3 апреля 2014 года                                                                                                с. Аликово

 

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики                                   Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

С. В. Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца и жителя д. С. А. района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. С., ул. Ф., д. 00 А. района Чувашской Республики, гражданина РФ, работающего изолировщиком ЛСК Термостепс, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

 

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

7 марта 2014 года в 23 час. 50 мин. С. В.Н. управляя транспортным средством Ш., г.р.з. 00000, принадлежащего Н. С.П., двигался на нем вдоль дома № 22 по ул. Вяземского со стороны ул. Щорса г. Орска Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания С. В.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, от дачи объяснений суду отказался.

Ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав С.В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что С. В.Н. виновен в совершении вменяемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Постановления СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 56 ВА 299791 от 8 марта 2014 года, составленного в отношении С. В.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 7 марта 2014 года в 23 час. 50 мин. С. В.Н. управляя транспортным средством Ш., г.р.з. 00000, принадлежащего Н. С.П., двигался на нем вдоль дома № 22 по ул. Вяземского, со стороны ул. Щорса г. Орска Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Изложенное выше обстоятельства объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 413552 от 07.03.2014 года, из которого следует, что 07.03.2014 года в 23 час. 55 С. В.Н. был отстранен от управления транспортным средством Ш. Л., государственный регистрационный знак 000000, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.03.2014 года 56 СО 064620 согласно которого у Степанова В.Н. с помощью технического средства AlcotectorPro100 зав. № 502669, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,588 мг/л, результат освидетельствования С. В.Н. - установлено состояние алкогольного опьянения. С. В.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был согласен, о чем в акте имеется его подпись и запись, сделанная его рукой «согласен». При освидетельствовании участвовали понятые К. М.И., Ш. В.В.;

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания, у суда не имеется, они соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для установления вины Степанова В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину С. В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного С. В.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность С. В.Н. является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность С. В.Н.судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить С. В.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, т.е. предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ виде основного и дополнительного наказания соответственно, в пределах санкции исходя из установленных обстоятельств дела. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина С. В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МФД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК: 049706001, ОКТМО: 97605000, КБК: 18811630020016000140

Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.

В случае неоплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а также будет составлен протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влекущий наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю:

- что, при наличии соответствующего ходатайства, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей вынесшим постановление на срок до одного месяца или рассрочена, на срок до трех месяцев;

- в соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по Чувашской Республике либо иное другое его подразделение на территории Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    

Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» Чувашской Республики и отдел ГИБДД УМВД России по городу Орску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения постановления.

 

Мировой судья:                                                                              А.А. Паймин

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика