Дело №1-8/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием государственного обвинителя – Ш.В.В.,
подсудимого Б.А.В.,
его защитника – адвоката Т.Ю.Ф., представившего ордер №ХХ и удостоверение №ХХ,
при секретаре судебного заседания Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Б.А.В., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина РФ, <…>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов, Б.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме односельчанки Е.З.Ю., по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последней, в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно схватил правой рукой за шею её малолетнего сына Е.Д.А., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, и придавливая его пальцами руки, свалил на кровать, причинив ему своими неправомерными действиями физические боли, психические и моральные страдания.
Он же, Б.А.В., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме односельчанки Е.З.Ю., по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с Е.З.Ю., в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес два удара рукой лицу её малолетнего сына Е.В.А., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, а также один удар рукой по животу. Продолжая свои неправомерные действия, Б.А.В., находясь во дворе хозяйства Е.З.Ю., схватил рукой за правую ногу малолетнего Е.В.А. и приподнимая его вверх, кинул на обледеневший снег. Неправомерными действиями Б.А.В., потерпевшему Е.В.А. причинены физические боли, психические и моральные страдания.
Он же, Б.А.В., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме односельчанки Е.З.Ю., по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с Е.З.Ю., в ходе которого с целью причинения физической боли, умышленно нанес три удара рукой по животу Е.З.Ю., а также дергал за волосы руками, причинив тем самым своими неправомерными действиями физические боли, психические и моральные страдания.
Он же, Б.А.В., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме односельчанки Е.З.Ю., по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, во время применения к Е.З.Ю. насильственных действий, схватил в руки кухонный нож и размахиваясь им, умышленно, в устной форме угрожал её убийством, высказывая в адрес Е.З.Ю. слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я тебя убью!». При этом Е.З.Ю. угрозу убийством в свой адрес со стороны Б.А.В. восприняла реально и в полной мере опасалась осуществления этой угрозы, так как Б.А.В. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен и своими противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Е.З.Ю.
В судебном заседании подсудимый Б.А.В. показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия заявленного им ходатайства, т.е. постановления приговора без проведений судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Е.З.Ю., законный представитель несовершеннолетних потерпевших Е.Д.А., Е.В.А. – Г.О.А. в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Б.А.В., находит доказанной виновность подсудимого в совершении данных деяний и квалифицирует его действия по:
- ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около 15 часов) – совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль несовершеннолетнему Е.Д.А., Д.Д.М.М.Г.Г. года рождения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов) – умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему Е.В.А., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов) – умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Е.З.Ю., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ (по событиям Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут) угроза убийством Е.З.Ю., если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Б.А.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Б.А.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Б.А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.В. судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Б.А.В., согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступлений в отношении малолетних детей.
Кроме того, на основании п.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Б.А.В. судом признается совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый Б.А.В. не судим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Б.А.В. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу в качестве вещественного доказательства был признан – кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела. Решая судьбу вещественного доказательства, судья полагает, что по вступлении приговора суда в закону силу, вещественное доказательство – кухонные нож, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Б.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкций данных статей:
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов в отношении Е.Д.А., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения) в виде обязательных работ сроком на ХХХ часов;
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов в отношении Е.В.А., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения) в виде обязательных работ сроком на ХХХ часов;
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов в отношении Е.З.Ю.) в виде ХХХ часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Е.З.Ю.) в виде ХХХ часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б.А.В. наказание в виде ХХХ часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Б.А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья: О.А. Назирова