Дело № 1-19-2014/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Емельянова Д.М., защитника Акилова А.Н., подсудимого Ххххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Ххххххх Х.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Ххххххх Х.Х. обвиняется в том, что 01.12.2013г., около 22 часов, находясь в квартире Х, расположенной в доме Х по ул. Хххххх в г. Чебоксары, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений с Ххххххх Х.Х., нанес ей несколько ударов по голове и по другим частям тела, причинив ей тем самым физическую боль.
Он же, Ххххххх Х.Х., 09.01.2014г., около 23 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вновь устроил скандал с Ххххххх Х.Х., при этом нанес ей побои, причинив тем самым последней телесные повреждения, не подлежащие квалификации по степени тяжести. В ходе вышеуказанных преступных действий, Ххххххх Х.Х. с ножом в руках, высказал в адрес Ххххххх Х.Х. угрозу убийством «Убью».
В ходе рассмотрения дела потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ххххххх Х.Х. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ей вред подсудимым заглажен.
С аналогичным заявлением обратился Ххххххх Х.Х., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.
Защитник просит удовлетворить вышеуказанные ходатайства.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ не возражает.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, Ххххх Х.Х. не является лицом, находящимся в беспомощном состоянии, либо лицом, зависящим от обвиняемого, она способна защищать свои интересы и права самостоятельно.
Учитывая требование ч.2 ст. 20 УПК РФ, а также то, что Ххххххх Х.Х. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, причиненный потерпевшей вред загладил, ходатайство Хххххх Х.Х. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство Ххххххх Хххххх Ххххххх удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ххххххх Ххххххх Ххххххх по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ – прекратить на основании ст. 20, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.А. Савелькин