Дело 1-20-2014/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием частного обвинителя Хххххх Х.Х., подсудимого Хххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хххххх Хххххх Ххххххх ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца д. Хххххх Хххххх района ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР Ххххх район д. Хххххх ул. Хххххх д. Х, проживающего по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Хххххх дом Х квартира Х, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Хххххх Х.Х. обвиняет Хххххх Х.Х, в причинении физической боли, совершенной при следующих обстоятельствах: 22 октября 2013г., около 02 часов 05 минут, находясь на АГЗС, расположенной по адресу: ЧР г. Хххххх ул. Хххххх д. Х, Хххххххх Х.Х., управляя автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком В 325 ХА 21, умышленно с целью причинения физической боли, с открытой дверью водителя, поехал назад и протащил его около 30 метров, а затем резко повернул автомобиль и его выбросило на 5-6 метров в сторону, тем самым ему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки нижней губы рта, ссадины, кровоподтеков обеих нижних конечностей, ушиб правового коленного сустава.
Подсудимый Хххххххх Х.Х. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду показал, что при вышеуказанных обстоятельствах, он защищал свою жизнь и здоровье, так как ранее не известные ему Хххххххх Х.Х. и Хххххххх Х.Х. преследовали его на машине по городу, а затем беспричинно напали на него, нанесли удар металлической трубой по руке, пытались вытащить его из машины. По данному факту в отношении Хххххххх Х.Х. и Хххххххх Х.Х. было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено, они признаны виновными в совершении преступления.
Потерпевший – частный обвинитель Хххххххх Х.Х. суду показал, что перед вышеуказанными обстоятельствами, он встретился с другом Хххххххх Х.Х., с которым в баре «Космос» выпили спиртные, после чего он вышел на улицу, чтобы вызвать такси. Остановив такси, он стал выяснять с таксистом цену за проезд, затем у них с таксистом возник скандал, после чего таксист и еще несколько человек избили его. Затем он вызвал вторую машину такси. Когда они ехали по городу, то увидели машину, похожую на машину таксиста, который избил его. Он попросили водителя ехать за ним. Предполагаемый таксист заехал на заправку АГЗС, расположенной по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Ххххххх д. Х. Там он подошел к машине, водителю, как оказалось позже – Ххххх Х.Х., он предложил выйти из машины и поговорить. Водитель открыл дверь, но отказался выйти из машины, тогда он попытался его вытащить из машины, однако Хххххх Х.Х., при открытой водительской двери, начал сдавать назад. Сначала он побежал за машиной, а потом попытался запрыгнуть на порог двери автомобиля, однако Хххххххх Х.Х. развернул машину и его отбросило в сторону, он упал и почувствовал физическую боль.
Свидетель Хххххххх Х.Х. показал, что осенью 2013 г., около 2-3 часов ночи, точную дату и время не помнит, они с Хххххх Х.Х. ехали в такси, где в последствии, он заснул. Затем его разбудил водитель и сказал, что Хххххххх Х.Х. разбирается с кем-то. Он вышел с такси, подошел к Ххххх Х.Х., который просил водителя, как в последствии оказалось Ххххх Х.Х., выйти из автомобиля. Однако последний не вышел с машины, включил заднюю передачу и с открытой водительской дверью поехал назад. Его задела дверь автомобиля, он упал на землю, а Хххххххх Х.Х. дверью потащило назад и он тоже упал, а Хххххххх Х.Х. уехал с места происшествия.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.
Объективная сторона ч.1 ст. 116 УК РФ заключается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В соответствии с ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.
Из копии приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары от 24.01.2014г., вступившего в законную силу 12.03.2014г. следует, что около 2 часов 05 минут 22.10.2013г., Хххххххх Х.Х. и Хххххх Х.Х., находясь возле АГЗС, расположенной по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Хххххх д. Х, из хулиганских побуждений, по предварительному сговору между собой, закрыли ворота автозаправочной станции, преградив путь автомашине Хххххх Х.Х., и подошли к машине последнего, где Хххххххх Х.Х. нанес несколько ударов ногами по двери и крылу машины, попытался открыть водительскую дверь, а Хххххххх Х.Х. сопротивлялся этому, в связи с чем, Хххххххх Х.Х. нанес металлической трубой один удар по руке Ххххх Х.Х., после чего, открыв дверь машины, Хххххххх Х.Х. и Хххххххх Х.Х. стали скручивать руки Хххххх Х.Х., пытаясь вытащить его из машин. В связи с тем, что машина была заведенной и была включена задняя скорость, Хххххххх Х.Х. отпустил сцепление, после чего машина поехала назад, при этом Хххххххх Х.Х. споткнулся и упал, а Хххххххх Х.Х. уцепился за дверь и держал за руку Хххххх Х.Х. Свободной рукой Хххххххх Х.Х. повернул руль и Хххххххх Х.Х., не удержавшись, также упал на землю, после чего Хххххххх Х.Х. уехал с места происшествия и позвонил в полицию. Вышеуказанным приговором Хххххххх Х.Х. и Хххххххх Х.Х. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ.
Согласно ст. 90 УПК РФ вышеуказанные факты доказаны вступившим в законную силу приговором суда, не вызывают сомнений и подлежат признанию мировым судьей.
Из показаний обвинителя и подсудимого, так и из вышеуказанного приговора следует, что Хххххххх Х.Х. не наносил побоев и не совершал умышленных насильственных действий в отношении Хххххх Х.Х., наоборот, он находился в состоянии необходимой обороны, что согласно ст. 37 УК РФ, не является преступлением.
При таких обстоятельствах Хххххххх Х.Х. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии указанного состава преступления.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Хххххх Хххххх Хххххх по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ признать не виновным и оправдать на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием деянии состава преступления.
Признать за Хххххх Ххххх Хххххх право на реабилитацию.
Приговор может быть обжалован, принесено представление, в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.А.Савелькин