№ 5-32/2014 Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. … ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. …
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, гражданином Ф., ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженцем г. … Чувашской Республики, гражданином РФ, …, проживающим по адресу: г. … Чувашской Республики, ул. …, д. …, кв. …, ранее … к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. … ЧР от ДД.ММ.ГГ. по ст. … ч. … КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на … года, наказание отбыто; ДД.ММ.ГГ. по ст. … ч. … КоАП РФ к административному штрафу … рублей, ДД.ММ.ГГ. по ст. … ч. … КоАП РФ к административному штрафу … рублей, ДД.ММ.ГГ. по ст. … ч. … КоАП РФ к административному штрафу … рублей,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав Ф., свидетелей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГ. в … часов … минут Ф., управлял автомобилем Lada… с государственным регистрационным знаком В … СС 21 с явными признаками алкогольного опьянения, при этом около дома № … по … г. … ЧР отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф. пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГ. он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, так как спиртное не употреблял. Поставив автомобиль возле дома, он выпил коньяк и собрался идти домой. Затем приехали сотрудники ГИБДД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Он не был согласен с протоколом, на медицинское освидетельствование он не поехал, так как употребил уже после того, как остановил автомобиль.
Свидетель Е., являющийся инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. …, показал, что ДД.ММ.ГГ. во время несения службы около … часов напротив железнодорожного вокзала увидел Ф., управлявшего своим автомобилем. Вскоре после этого из дежурной части поступило сообщение о том, что Ф. подозревается в совершении преступления, также находится в состоянии опьянения. Он начал его искать по городу. Ф. был вначале на …, затем в районе … на ул. …, после его видели на ул. … в районе …. Подъехав на ул. … г. … они увидели Ф., у которого действительно имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он предложил Ф. пройти медицинское освидетельствование, но последний отказался, указав, что выпил после того, как остановился и вышел из-за руля, после чего за руль не садился. Но сотрудники полиции А. и Ф. утверждали об управлении Ф. автомобилем в состоянии опьянения. Им составлен в отношении Ф. протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.
Из показаний свидетели А. видно, что ДД.ММ.ГГ. во время дежурства в составе ГНР получила от дежурного указание – задержать автомобиль Лада-… с государственным регистрационным знаком В … СС 21 темного цвета. На перекрестке улицы … и … г. … ЧР они увидели данную автомашину и преследовали ее до ул. … г. …, не теряя ее из виду. Около третьего подъезда дома № … по ул. …, автомобиль остановился. Сразу же непосредственно за ней остановилась и автомашина полиции, подойдя к автомобилю, увидели, что Ф. был за рулем, у которого изо рта шел запах алкоголя, был агрессивным. Сотрудники полиции помогли выйти водителю из автомобиля, и вслед за этим подъехали сотрудники ГИБДД.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ф. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение лица и глаз). Работником ГИБДД Е. предложено Ф. освидетельствоваться на состояние опьянения с помощью технического средства измерения. Ф. отказалась от освидетельствования. Затем Е. было предложено Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ф. также отказался. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Совершение указанного административного правонарушения Ф. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 21 МА … от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Ф. транспортным средством с признаками опьянения при рассмотрении дела подтвердил свидетель А. Показания Ф. в той части, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, выпил спиртное лишь после остановки автомобиля, не находят подтверждения при рассмотрении дела. Мировой судья считает, что такие показания даны Ф. с целью освобождения от административной ответственности за правонарушение.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ф. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Ф. привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Однако из этого Ф. должных выводов не сделал, вновь совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами, назначив его срок в … года.
На основании ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … (…) года.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК ЧР (МВД по Чувашии), ИНН 2128015830, расчетный счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, ОКТМО 97707000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Разъяснить Ф., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Фаттахову Р.Р., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Канашу для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГ.
Согласовано:
Мировой судья Т.А.Яковлева