Дело № 1-32/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Козловского района Чувашской Республики Филиппова П.П., подсудимого ХХХ, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 599 от 02.04.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, фактически проживающего в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого 27 апреля 2007 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2008 года направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима; 15 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2011 года направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 13 июля 2012 года по отбытию наказания; 04 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, он, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, являясь родителем несовершеннолетней дочери ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, будучи в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от 08 декабря 2005 года о взыскании с него алиментов в пользу ХХХ на содержание дочери ХХХ в размере ¼ части всех видов его заработка и о возбужденном исполнительном производстве, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, неоднократно предупрежденный судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП ЧР 12 октября 2012 года, 28 декабря 2012 года, 11 июля 2013 года, 09 сентября 2013 года о немедленном погашении задолженности, а также об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, никаких действий по устройству на работу и погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимал, в Центр занятости населения Козловского района не обращался, добровольной материальной или иной помощи не оказывал, тем самым, систематически, ежемесячно, в период с 12 октября 2012 года по 11 февраля 2014 года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ХХХ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР у ХХХ за указанный период образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Несовершеннолетняя потерпевшая ХХХ и ее законный представитель ХХХ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также уведомленными о заявленном обвиняемым ходатайстве о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 219 ч. 4 УПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку ХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих или отягчающих наказание ХХХ обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности виновного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по предыдущему приговору следует сохранить.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для избрания, отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХследует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ХХХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в течение испытательного срока, обязать трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 04 марта 2014 года в отношении ХХХ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХоставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова