Дело № 1-31/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., подсудимого ХХХ, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 600 от 02.04.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого 15 июня 2010 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2010 года заключенного под стражу и направленного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года переведенного в исправительную колонию общего режима, освобожденного 15 ноября 2011 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
ХХХ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХХХ Республика, город ХХХ, улица ХХХ, дом ХХ, являясь родителем несовершеннолетних детей ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения и ХХХ, ХХ ХХХ 20ХХ года рождения, будучи в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о решении Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 августа 2009 года и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ХХХ и ХХХ в размере 1/3 части всех видов заработка, уклоняется от исполнения данных обязанностей. ХХХ, зная о взыскании алиментов на содержание детей, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, неоднократно предупрежденный судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР, а именно: 06 июня 2013 года, 25 июня 2013 года, 07 октября 2013 года об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в КУ ЦЗН Козловского района Госслужбы занятости Чувашии не предпринял, алименты не выплачивал. Тем самым, умышленно, систематически, ежемесячно, в период с 06 июня 2013 года по 07 февраля 2014 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ХХХ в пользу органа опеки и попечительства администрации Козловского района Чувашской Республики и на содержание сына ХХХ в пользу ХХХ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР, за ХХХ числится задолженность в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Несовершеннолетние потерпевшие ХХХ и ХХХ и их законные представители ХХХ и ХХХ, в судебное заседание не явились, от ХХХ в адрес суда поступило заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. От ХХХ возражения против применения особого порядка судебного разбирательства в суд не поступили.
Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в суд не поступали; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку ХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих или отягчающих наказание ХХХ обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего непогашенную и неснятую судимость, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом целей наказания,
установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем считает, что исправление подсудимого ХХХ и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем окончательное наказание определяет ему в виде лишения свободы.
При этом, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 73, 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом обстоятельств, в целях обеспечения исполнения приговора в силу ч. 1 ст. 110, ст. ст. 97 и 99 УПК РФ меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2014 года.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова