Дело № 5-167/2014/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Краснова В.Н., >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< ,
установил:
> ММ.ДД.ГГГГ.< в 20 часов 00 минут Краснов В.Н. находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , тайно похитил товар: кофе «Нескафе Голд» стоимостью >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , причинив тем самым ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ущерб на указанную сумму.
Краснов В.Н.. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что зашел в магазин в состоянии алкогольного опьянения и похитил кофе. В содеянном раскаивается.
Вина Краснова В.Н. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, в протоколе об административном правонарушении от > ММ.ДД.ГГГГ.< серии >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< зафиксировано совершенное Красновым В.Н. правонарушение. Из данного протокола следует, что > ММ.ДД.ГГГГ.< в 20 часов 00 минут Краснов В.Н. находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: >АДРЕС< , тайно похитил товар: кофе «Нескафе Голд» стоимостью >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , причинив тем самым ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ущерб на указанную сумму.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
Также в материалах дела имеются: сообщение о происшествии поступившее по телефону о том, что по ул. >АДРЕС< в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» совершено мелкое хищение; заявление >Ф.И.О.< , которым она просит привлечь к ответственности мужчину, который прошел кассовый терминал не оплатив за товар - кофе «Нескафе Голд»; справка о стоимости, согласно которой кофе «нескафе Голд» сублимированный м/у 75 гр. в стоит >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<; рапорт сотрудника полиции >Ф.И.О.-1< о том, что > ММ.ДД.ГГГГ.< в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по ул. >АДРЕС< , задержан мужчина, который со слов работников магазина похитил кофе «Нескафе Голд»; объяснения работников магазина >Ф.И.О.-1< и >Ф.И.О.< , из которых следует, что > ММ.ДД.ГГГГ.< около 20 часов 00 минут в магазин зашел мужчина одетый в коричневую куртку и черные брюки, который прошел через кассовый терминал не оплатив за товар.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Краснова В.Н. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности Краснова В.Н. характера совершенного правонарушения, большой распространенности данного вида правонарушения и его общественной значимости, а также с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Краснову В.Н. наказание в виде административного ареста, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих для назначения ареста, судом не установлено.
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется временем доставления в соответствие со статьей 27.2 КоАП РФ.
Краснов В.Н. доставлен к мировому судье для рассмотрения материала в отношении него в 12 часов 00 минут > ММ.ДД.ГГГГ.< , следовательно срок наказания в виде административного наказания следует исчислять с 12 часов 00 минут > ММ.ДД.ГГГГ.< .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Краснова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<
Срок отбывания Красновым В.Н. наказания исчислять с 12 часов 00 минут > ММ.ДД.ГГГГ.<
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Калашникова