дело № 2-81/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Канаш                                                                                                       ХХ.ХХ.ХХХХ года

            Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимова А.Ш.

            С участием истца С., представителя истца Н., ответчика Г.,

            при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

            рассмотрев гражданское дело по иску С к индивидуальному предпринимателю Г о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа в размере 50% от взысканной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

            С. обратился в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, указывая, что «» года им в магазине ответчика «Г», расположенном в торговом доме «М» по адресу: «», был приобретена стеклянная мебель для ванной комнаты по цене «» рублей. Через некоторое время после установке в «» года стеклянная раковина лопнула. Он обратился в адрес магазина с требованием о замене товара, после чего «» года ответчик заменил ему раковину с доплатой в «» рублей. На следующий день после тогл .как он привез раковину домой он обнаружил, что она вновь лопнула. В связи с этим он вновь обратился в адрес ответчика о возврате ему уплаченных в счет стоимости товара денежных средств, на что был дан письменный отказ. Просит в судебном порядке расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере «» рублей, компенсацию морального вреда в размере «» рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере «» рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

            В судебном заседании сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе, который приобщен к протоколу судебного заседания. Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

            Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С и индивидуальным предпринимателем Г, по которому:

            1. Истец отказывается от заявленных к ответчику требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа в размере 50% от взысканной суммы в полном объеме.

            2. Ответчик обязуется в срок до «» года предоставить истцу дну из перечисленных в мировом соглашении раковин по цене от «» рублей до «» рублей.

            Производство по гражданскому делу по искуС к индивидуальному предпринимателю Г о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа в размере 50% от взысканной суммы прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в К районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мировой суд.

Мировой судья                                                                                                     А.Ш. Ибрагимов