Дело № 2-249-2014/5
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2014 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,
с участием ответчика xxx,
при секретаре судебного заседания Степановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску xxx к xxx о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
XXX обратилась в суд с иском к xxx о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивировав тем, что на основании исполнительного листа от 00.00.0000 № 000, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары в отношении должника xxx возбуждено исполнительное производство о взыскании с последнего алиментов на ее содержание ежемесячно в размере трех МРОТ. С 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. ответчик алименты не выплачивал, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность по выплате алиментов. Задолженность перечислена на ее счет только в апреле 00.00.0000 года. Сумма неустойки исходя из размера ежемесячного платежа 00 руб. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. года составляет 00 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание истец xxx не явилась, по факсимильной связи суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. На вынесение судом заочного решения согласна. Суду доверяет.
Ответчик xxx исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражении на иск, пояснил, что в задержке получения алиментов xxx его вины не имеется, поскольку данная задержка произошла по вине судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом состязательности, разрешает дело на основе имеющихся доказательств.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 00.00.0000 года, с учетом уточнения резолютивной части указанного решения судебной коллегией Верховного суда Чувашской Республики от 00.00.0000 года взысканы с xxx в пользу xxx алименты на ее содержание ежемесячно в размере трех минимальных размеров оплаты труда, начиная со дня вступления решения в законную силу, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением от 00.00.0000 года на основании исполнительного листа № 000 от 00.00.0000 выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары возбуждено исполнительное производство № 0000 в отношении должника xxx в пользу взыскателя xxx.
Согласно постановлению судебного пристава–исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары xxx № 0000 от 00.00.0000 года о расчете задолженности по алиментам, период неуплаты алиментов за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 00 рублей. Копии настоящего постановления направлены должнику xxx и взыскателю xxx Указанное постановление вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что размер задолженности установлен постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 г. и не был оспорен в установленный ст. 441 ГПК РФ срок, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, по смыслу ч.2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должен был сообщить об увольнении с работы по сокращению штатов и постановке на учет КУ Центр занятости населения г. Чебоксары и наличия какого-либо иного дохода одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. Таким образом, на xxx также лежала обязанность представить судебному приставу-исполнителю сведения о получаемом доходе.
В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Семейным кодексом установлена ежемесячная периодичность уплаты алиментов, в связи с чем ответственность за неуплату (несвоевременную уплату) алиментов наступает с первого дня месяца, следующего за расчетным.
Истец просит взыскать неустойку за неуплату алиментов за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года.
Проверив расчет истца, суд находит их верным, задолженность по алиментам рассчитывается по следующей формуле: размер ежемесячного платежа подлежащего взысканию за каждый день просрочки 300 руб. х 0,5 % х количество дней.
С 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. 300 руб. х 0,5% х 81 дн. = 121 руб. 50 коп.; с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. 300 руб. х 0,5% х 60 дн. = 90 руб. 00 коп.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 г. 300 руб. х 0,5% х 31 дн. = 00 руб. 00 коп.
Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет за период 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года в размере 00 руб. 00 коп.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда не допускается.
Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и представлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, в связи с чем при рассмотрении данного дела судья исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Чебоксары государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования xxx удовлетворить.
Взыскать с xxx в пользу xxx неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 00 рублей 00 копеек.
Взыскать с xxx государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья В.Б. Романов
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2014 года.