Дело № 1- 19 / 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Ягудиной Е.В.,
потерпевшей Я.,
подсудимого Я.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 49 от 10 апреля 2014 года и удостоверение № 339, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике 11 июля 2003 года,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Я., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя деревни ХХХХ, улица И., д. ХХ ХХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Я. нанес побои потерпевшей Я. при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ минут ДДММГГ, Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома № ХХ по улице И. деревни ХХХХ Ххххх района Чувашской Республики, в ходе возникшей не почве личной неприязни ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ладонью один удар по лицу и два удара ногой по пояснице Я., причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.
По ходатайству Я. дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Я. согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Я. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый Я. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Афанасьев Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель Ягудина Е.В. и потерпевшая Я. согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что по данному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ для постановления приговора в отношении Я. в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Я. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем его ходатайство удовлетворено.
Мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Я. виновным в нанесении Я. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия квалифицирует ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Совершенное Я. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства Я. характеризуется отрицательно /л.д. 20/, ранее не привлекался к уголовной ответственности /л.д. 21/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости не имеется /л.д. 12,13/.
Признание Я. своей вины, наличие несовершеннолетних детей признается смягчающим его наказание обстоятельством. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вышеуказанного преступления.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Я. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХ /ххххх/ часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 22 апреля 2014 года.