№ 1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 города Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
при секретаре судебного заседания Александровой Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попова А.Ю.,
подсудимой П.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А., имеющего удостоверение № 160, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 23.12.2002 года, имеющего регистрационный №21/160 в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер № … от … г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
П., … года рождения, уроженки …, …, проживающей по адресу: …, …, ранее …,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
П. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев и причинении иные насильственных действий несовершеннолетней О., … года рождения, при следующих обстоятельствах.
… года около … часов … минут П., находясь возле комнаты № … по адресу: …, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно схватила руками за одежду О., … года рождения, нанесла несколько ударов …, … О., причинив О. телесные повреждения в виде кровоподтека в области …, в области …, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.
В подготовительной части судебного заседания защитник Смирнов А.А. заявил ходатайство об освобождении от наказания подсудимую П. и прекращении производства по делу на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Подсудимая П. поддержала данное ходатайство.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением акта об амнистии подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник Канашского межрайонного прокурора Попов А.Ю. считал ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, не возражал освободить от наказания П. в связи с применением акта об амнистии в отношении подсудимой.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. При этом в соответствии ч.2 данной статьи прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В силу ч.4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело при этом, кроме случаев, указанных в п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, подлежит прекращению в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.
… года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», которое вступило в законную силу 18 декабря 2013 года.
Согласно подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Часть 1 ст.116 УК РФ не относится к преступлениям, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии в соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Постановления.
П. не относится к категории лиц, на которых, в соответствии с подпунктами 2-5 пункта 10 и пункта 11 Постановления действие настоящего Постановления не распространятся.
Учитывая, что подсудимая П. ранее, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, преступление совершила …, т.е. до вступления Постановления об амнистии в законную силу, свою вину в совершении преступления признала полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, оснований, препятствующих для применения акта об амнистии в отношении него не имеется, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии подлежит удовлетворению.
Производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимой подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27, ч.4 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239 УПК РФ, 84 УК РФ, подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении П., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский … суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.А.Яковлева