Дело № 1-18/2013 г.                                                                                                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года                                                                  с. Янтиково

Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики    Николаева М.В., с участием   заместителя прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., подсудимого Л.Б.,

Защитника - адвоката Иванова А.К., предъявившего удостоверение №50 выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 26.12.2002 года, имеющего рег.номер № 21/ 50 в реестре адвокатов, представившего ордер № 060 от 03 апреля 2014 г., потерпевшей Л.И.,

При секретаре   Шеруковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства   по обвинению

Л.Б., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Л.Б. около 21 часа 30 минут ХХХ года в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, ХХХ, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, избил жену Л.И., нанеся удары кулаками и ногами по различным частям тела, также укусил ее за пальцы левой руки, а затем схватив последнюю двумя руками за шею, стал душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Своими действиями Л.Б. причинил Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека шеи, кровоподтека тела нижней челюсти слева, кровоподтека правого бедра, правого предплечья, ссадин и поверхностной раны левой кисти, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Л.Б., Л.И. действия и слова угрозы со стороны Л.Б. восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

           Подсудимый Л.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

   В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Л.Б. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Ивановым А.К. ходатайство подсудимого было поддержано.

Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Афанасьев А.В.

Потерпевшая Л.И. так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Л.Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ   максимальное наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Л.Б. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что Л.Б. угрожал убийством Л.И. ХХХ и его действия квалифицирует   по ч. 1 ст. 119 УК РФ   по признакам угрозы убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Л.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Л.Б. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание Л.Б. обстоятельств, судом по делу не установлено.

Исходя из всего вышеуказанного и учитывая мнение потерпевшей о том, что она мужа простила, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

                 Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 , 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Б., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ХХХ.

Меру процессуального принуждения в отношении Л.Б. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован или опротестован в Урмарский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                          М.В.Николаева