Дело № 5-238/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2014 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХХ»,зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
установил:
в отношении ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХХ» старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, согласно которому ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» не представил необходимые для проведения проверки соблюдения порядка работы с денежной наличностью документы, тем самым ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» уклоняется от проведения проверки органа, осуществляющего государственный контроль (надзор).
ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представителя на рассмотрение дела не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не представлено, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ».
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. При этом мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от №ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками отдела выездных проверок МИФНС России №3 по ЧР работникам ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» было предъявлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ №ХХХХХХ на проведение проверки соблюдения порядка работы с денежной наличностью и полноты учета выручки, однако документы по кассе представлены не были по причине отсутствия руководителя. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года №ХХХХХХ было возбуждено административное расследование по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, руководитель либо представитель ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» обязаны были явиться в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ года к Х час. Х мин. и представить кассовую книгу за 2014 год, первичные документы (ПКО, РКО) за 2014 год, авансовые отчеты за 2014 год, контрольно-кассовую технику, установленную в кассе организации, журнал кассира операциониста, однако руководитель или представитель не явились и не представили требуемые документы, без которых проведение проверки порядка работы с денежной наличностью не возможно; заявлений, ходатайств о переносе даты и причинах не представления документов не поступало. ДД.ММ.ГГГГ года в МИФНС России №3 по ЧР на составление протокола явился председатель ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ», однако и в это время требуемые документы представлены не были;
- поручением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года №ХХХХХХ о проведении проверки соблюдения порядка работы с денежной наличностью и полноты учета выручки ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХХ», в котором указано. что поручение было предъявлено работникам бухгалтерии ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ», однако должностные лица от подписи отказались, представить документы также отказались, ссылаясь на отсутствие руководителя;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ года №ХХХХХХ о возбуждении в отношении ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» дела об административном правонарушении по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в котором указано, что руководителю или представителю ХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХ» необходимо явиться в МИФНС России №3 по ЧР к Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ года, при себе иметь в том числе кассовую книгу за 2014 год, первичные документы (ПКО, РКО) за 2014 год, авансовые отчеты за 2014 год, контрольно-кассовую технику, установленную в кассе организации, журнал кассира операциониста;
- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года №Х о вызове налогоплательщика для составления административного протокола по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин., в котором указано, что кооперативом не представлены кассовая книга за 2014 год, первичные документы (ПКО, РКО) за 2014 год, авансовые отчеты за 2014 год, контрольно-кассовая техника, установленная в кассе организации, журнал кассира операциониста.
По ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное (в т.ч. отсутствие отягчающих обстоятельств), мировой судья считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
юридическое лицо – ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ «ХХХХХХ ХХХХХХХ» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Владимиров