Дело №1-18/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Илларионова Е.В.,
потерпевшего Ф.,
подсудимой Д.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ район, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХ, д.Х, проживающей по адресу: ХХХХХХХ ХХХХХХХ, ХХХХХХХ район, с.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.Х, имеющей среднее образование, работающей ХХХХ в ХХХХХХ «ХХХХХ ХХХХХХХХХХ» ХХХХХХХХХ района Чувашской Республики, разведенной, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ года приговором ХХХХХХХХ районного суда ХХХХХХ ХХХХХХХХ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д. совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.
Д. ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила незаконно проникнуть в жилище Ф., расположенное по адресу: ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ район, с.ХХХХХХХХ, пер.ХХХХХХ, д.Х. С этой целью Д., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая конституционные права потерпевшего, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, против воли и желания Ф., предварительно, навалившись плечом, выдернув запорное устройство из косяка двери ворот, тем самым повредив его, прошла в коридор вышеуказанного дома, откуда, сломав запорное устройство на двери дома, используя металлическую стамеску, обнаруженную там же в коридоре, незаконно проникла в жилище Ф. по вышеуказанному адресу.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Д. в присутствии адвоката заявила ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Д. заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Федоров Л.Г. поддержал указанное ходатайство Д., подтвердив, что подсудимая заявила его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевший Ф. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Илларионов Е.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой Д. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимой Д., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, предъявленное Д., с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Д. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.
При назначении наказания мировой судья на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Д. преступление относится в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения подсудимая характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции –отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Д., предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев по основному месту работыс удержанием в доход государства 10 (десяти) % от заработной платы.
Меру пресечения в отношении Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Назначенное Д. наказание по приговору ХХХХХХХХХХХ районного суда ХХХХХХХ ХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: петля металлическая, навесной замок, топор, металлическая стамеска, рюмка, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему Ф.
Вещественные доказательства по уголовному делу: шапка женская, после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимой Д.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья А.Н. Владимиров